Дело № 1-206 \21

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи 23 марта 2021 г. 

Центральный суд г. Сочи в составе судьи БУТЯЕВА В. И., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Центрального района г. Сочи Онищенко О. П., адвоката Морозовой Л. П., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Клачковой А. И., с участием подсудимого ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета, 

при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час. 00 мин., ФИО1, на пляже «Русалочка» мкр. Мамайка около здания по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не наблюдает за его действиями, с целью личного обогащения, тайно похитил с банковского счета ПАО Сбербанк России № принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 40 000 рублей. Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места совершенного преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в судебном заседании отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и его показания на следствии оглашены, что ДД.ММ.ГГГГ познакомился с девушкой по имени А., у которой была сломана правая нога, в поезде. Рано утром ДД.ММ.ГГГГ приехали в город Сочи и он ей помог доехать с ней до больницы, чтобы открыть больничный. Затем после больницы ФИО1 с А. направились в ТЦ «Моремолл», для того чтобы ФИО1 приобрел подарок, для его девушки. После ТЦ «Моремолл», ФИО1 и А. направились в гостевой дом по адресу: 

<

...> где они ночевали. В последующем у ФИО1 возникла проблема с приобретением билетов, обратно к себе домой, ДД.ММ.ГГГГ А. поменяла свой гипс, на пластиковый носитель, и в тоже день примерно в 15 часов 00 минут А. он с ней направился на пляж «Русалочка» мкр. Мамайка. На данном пляже А. отдала ФИО1 свой мобильный телефон на сохранность, ФИО1 зашел в приложение Сбербанк Онлайн, открыл его и нажал на кнопку изменить пароль. На номер «900» пришло сообщение с изменением пароля приложения, так как абонентский номер А. был привязан к её мобильному банку, затем зайдя уже в приложение ФИО1 перевел двумя операциями денежные средства в сумме 10 000 рублей и 30 000 рублей на свою банковскую карту ПАО Сбербанк России 5469 6000 3549 9409. Затем, получив денежные средства ФИО1 оставил мобильный телефон А. и ушел. Через пол часа ФИО1 на его абонентский номер поступил вызов с абонентского номера А., которая пояснила ФИО1, что он похитил у неё денежную сумму в размере 40 000 рублей, ФИО1 сказал ей, что данные денежные средства ФИО1 необходимы для его брата, который находится в тяжелом положении и нуждается в операции. Денежные средства в размере 40 000 рублей ФИО1 потратил на свои личные нужды. Ранее ФИО1 написал явку с повинной о том, что совершил данное преступление. Явка с повинной написана ФИО1 без какого-либо физического или морального давления со стороны сотрудников полиции. Вину ФИО1 признает в полном объеме. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами 

- показаниями потерпевшей ФИО2, оглашенными в суде с согласия сторон, что в августе 2020 года она находилась в отпуске сломала себе правую ногу и ей наложили гипс на правую ногу. Через некоторое время ФИО2 направилась в г. Сочи в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Познакомилась в поезде с подсудимым ФИО1, который помогал с её имуществом доехать до больницы и в гостиницу. ФИО1 попросил у ФИО2 переночевать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на что ФИО2 согласилась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ей поставили пластиковый гипс. и они вместе примерно в 15 часов направились на пляж «Русалочка» г. Сочи, где она отдала ФИО1 свой мобильный телефон, для сохранности и затем ушла купаться в море. Вернувшись обратно ФИО2 обнаружила, что ФИО1 нет на месте. ФИО2 взяла свой мобильный телефон, который лежал на месте, где был А. и обнаружила, что с её банковского счета ПАО Сбербанк России были осуществлены денежные переводы двумя операциями в 10 000 рублей и 30 000 рублей на расчетный банковский счета за № **** **** 9409 данный банковский счет был оформлен на имя А. М. А. Как могли пройти данные операции ФИО2 пояснить не может. Однако точно может пояснить, что пароль для разблокировки её мобильного телефона и пароль от приложения ПАО Сбербанк России полностью совпадают. А. знал пароль от разблокировки мобильного телефона ФИО2 Затем по абонентскому № ФИО2 осуществила вызов, трубку поднял А. и пояснил, ФИО2 что ему требовались денежные средства на лечение его брата, в последующем денежные средства он вернет. Так же ФИО2 пояснила, что в долг денежные средства у А. ФИО2 не брала, жилье ФИО2 оплачивала сама и никаких обязательств перед А. у ФИО2 не имелось. Затем через некоторое время ФИО2 поняла, что А. просто воспользовался ситуацией и похитил у ФИО2 её денежные средства. Банковский счет с которого у ФИО2 А. М. А. похитил денежные средства №ХХ ХХХХ 4027, 40№, принадлежит и открыт на имя ФИО2 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: г.Сочи, Центральный район, 

<

адрес> пляж «Русалочка», 

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поступившая от ФИО3, о хищении имущества с банковского счета ФИО2, в общей сумме 40 000 рублей;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрено банковская карта ПАО Сбербанк России за номером 5469 6000 3549 9409, а также светокопии по переводу денежных средств на 2-х листах, которые подтверждают получение денежных средств в сумме 10 000 рублей и 30 000 рублей с банковского счета ПАО Сбербанк ФИО2 за номером 40№ вышеуказанные предметы изъяты в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1 

-вещественным доказательством: банковская карта ПАО Сбербанк России за номером 5469 6000 3549 9409, светокопии выписки по банковской карте 5469 6000 3549 9409 подтверждающие денежный перевод на сумму 10 000 рублей и 30 000 рублей.

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участие подозреваемого ФИО1 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены документы, а именно выписки по банковской карте средства №ХХ ХХХХ 4027, банковский счет 40№ принадлежащий ФИО2, 

-вещественным доказательством: светокопии выписки по банковской карте средства №ХХ ХХХХ 4027, банковский счет 40№ принадлежащий ФИО2;

Данные доказательства признаны относимыми, допустимыми и достоверными со стороны обвинения и не исключены из числа доказательств. Суд признает подсудимого вменяемым. Суд действия подсудимого квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, являющегося тяжким преступление, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, ранее он не судим, вину признал и в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб частично начал возмещать ущерб, погасил 21000 руб,, болезнь его матери, Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, за преступление, предусмотренное, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, при назначении наказания. суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оценив всю совокупность обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, конкретных обстоятельств дела, роли его, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ так как именно этот вид наказания будет адекватен тяжести и обстоятельствам содеянного. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым. Оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления суд не усматривает. Нет оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на три года. Обязать осужденного встать на учет в уголовно исполнительной инспекции для отбытия наказания по месту жительства. Возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в этот орган два раза в месяц. Меру пресечения, ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства банковская карта ПАО Сбербанк России за номером 5469 6000 3549 9409, светокопии выписки по банковской карте 5469 6000 3549 9409 подтверждающие денежный перевод на сумму 10 000 рублей и 30 000 рублей, светокопии выписки по банковской карте средств №ХХ ХХХХ 4027,и банковскому счету хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд, через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий