Мировой судья - Софронова О. А. 

Дело № 12-201/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 02 апреля 2019 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А. В. 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 22 февраля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 22 февраля 2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

В жалобе, поданной в Мотовилихинский районный суд г. Перми, ФИО1 просит изменить постановление мирового судьи от 22.02.2019г. в части назначенного наказания, в обоснование указав, что не может выполнить наказание в виде обязательных работ по состоянию здоровья, а также является собственником бизнеса и генеральным директором производственной компании ООО «Радиант», и располагает финансовыми средствами, чтобы заплатить двукратный размер суммы неуплаченного административного штрафа.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, и судом установлено, что постановлением № инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 29 августа 2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Копия постановления от 29 августа 2018г. была направлена в адрес ФИО1, которое было выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.

Сведений о том, что постановление должностного лица было обжаловано, материалы дела не содержат, заявителем не предоставлено. 

Таким образом, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступило в законную силу 13 октября 2018г.

Вместе с тем, в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок, а именно до 12 декабря 2018г. ФИО1 назначенный ему административный штраф не уплатил.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 29.01.2019г. (л.д. 2); сведениями о ранее допущенных ФИО1 правонарушениях, из которых следует, что штраф заявителем по постановлению от 29.08.2018г. по состоянию на 12.12.2018г. не оплачен (л.д. 9-11); копией постановления от 29.08.2018г., согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и правомерном привлечении его к административной ответственности.

Оплата ФИО1 административного штрафа по истечении срока, предусмотренного законодательством для добровольной оплаты штрафа, не свидетельствует об отсутствии оснований для привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Доводы жалобы ФИО1 о неправомерности назначенного ему наказания в виде обязательных работ, считая его чрезмерно суровым, не влечет изменение постановления мирового судьи.

В силу части 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Как следует из представленных материалов, наказание, назначенное ФИО1, определено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не является максимальным. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, представленные материалы не содержат.

Исходя из вышеизложенного, полагаю, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем обязательные работы, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, в силу ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы выполняются в свободное от основной работы, службы или учебы время и не препятствуют выполнению трудовых функций по основному месту работы.

Уплата штрафа по истечении установленного законом также не является добровольным прекращением противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение, и обстоятельством, смягчающим его административную ответственность в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Принцип презумпции невиновности, установленный ст. 1.5 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не нарушен.

При таком положении, учитывая, что по делу правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 22 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья: А. В. Булдакова