Дело № 1-180/2019

постановление

о прекращении уголовного дела

п. Приаргунск 13 декабря 2019 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шурыгина В.Ю., 

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Баженова А.А.., 

подсудимого ФИО1,

защитника Шеметова В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

22 сентября 2019 года в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут ФИО1, проходя мимо магазина «Алкомаркет», расположенного по адресу: 

<

...> «б», увидел велосипед марки «ALTAIR» синего цвета, стоящий около входа в указанный магазин, принадлежащий Потерпевший №1. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «ALTAIR» синего цвета, принадлежащего Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки ALTAIR» синего цвета, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 подошел к магазину Алкомаркет», расположенному по адресу: 

<

...> «б», где 22 сентября 2019 года в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, от входа в магазин «Алкомаркет», расположенного по указанному адресу, похитил велосипед марки «ALTAIR» синего цвета, стоимостью 8500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. 

С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 8500 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по тем основаниям, что он примирился с ним, вред, причиненный подсудимым, заглажен путем возвращения похищенного имущества и принесения извинений, претензий к нему он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела, заявив, что примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред путем принесения извинений. 

Выслушав также защитника Шеметова В.Г., полагавшего ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, государственного обвинителя Баженова А.А.., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, совершено им впервые. Он примирился с Потерпевший №1, причиненный вред возмещен путем возвращения похищенного имущества и принесением извинений, что является достаточным для потерпевшего. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Поскольку уголовное дело подлежит прекращению, подсудимый имеет постоянное место жительства, суд полагает возможным до вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

При вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: велосипед марки «ALTAIR» необходимо оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1. 

Процессуальные издержки в сумме 1530 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Шеметова В.Г. за день участия (из расчета 900 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО1 не избирать.

При вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: велосипед марки «ALTAIR» - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1 

Процессуальные издержки в сумме 1530 (одна тысяча пятьсот тридцать) возместить за счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Приговор вступил в законную силу 24 декабря 2019 года. 

Согласовано: Председатель суда В.Ю. Шурыгин.