ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

09 января 2020 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Козьминой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, по тем основаниям, что 16.05.2017 истец предоставил по договору № ФИО2 кредит в размере 90000 рублей на срок 188 месяцев с процентной ставкой 19,9 %, 34,9 % годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату предоставленного кредита и уплаты процентов не исполняет, допускает просрочки сроком более двух месяцев. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся на 10.10.2019 в размере 131428 рублей 04 копейки из которых: задолженность по основному долгу – 88561 рубль 21 копейка, задолженность по процентам – 42866 рубля 83 копейки, а также взыскать оплаченную государственную пошлину в размере 3828 рублей 56 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. 

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Суд, исследовав обстоятельства по делу, представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 16.05.2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», как кредитором, и ФИО1 как заемщиком, был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования в 700000 рублей под 19,9 % годовых в случае целевого использования кредитных средств, 34,9 % в год, за исключением случаев целевого использования кредитных средств, сроком до 16 января 2033 года. 

В соответствии с условиями договора ФИО1 принял на себя обязательства по погашению задолженности путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с Условиями договора и графиком погашения. Дата ежемесячного взноса не позднее 25-го календарного дня месяца следующего за расчетным периодом. 

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 90000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Судом установлено, что заемщик обязательства по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, задолженность по кредитному договору не погашена.

Суд признает указанное невнесение ежемесячных платежей как нарушение заемщиком обязательств по договору. На 10.10.2019 общая задолженность по договору составляет 131428 рублей 04 копейки из которых: задолженность по основному долгу – 88561 рубль 21 копейка, задолженность по процентам – 42866 рубля 83 копейки. Суд признает данный расчет арифметически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен. 

Судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины в размере 3828 руб.56 коп., подтвержденные платежным поручением, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 16.05.2017 в сумме 131428 рублей 04 копейки (из них: задолженность по основному долгу – 88561 рубль 21 копейка, задолженность по процентам – 42866 рубля 83 копейки), расходы по оплате государственной пошлины 3828 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гуртовенко Т.Е.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 января 2020 года