Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 21 ноября 2017 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при секретаре Овчинниковой С.И., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1344/2017 по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды "номер обезличен" от 13.02.2014, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок 24 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 38,90% годовых от суммы кредита, а должник обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. 05.06.2013 КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету "номер обезличен". ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита. Задолженность по договору образовалась в период с 19.01.2015 по 15.09.2017 и составляет 

<

данные изъяты>, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 

<

данные изъяты>, сумма процентов за пользование денежными средствами 

<

данные изъяты>, сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга 

<

данные изъяты> 24.03.2017 мировым судьей судебного участка №76 г. Нижнеудинска вынесен судебный приказ о взыскании 

<

данные изъяты> с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженности по договору "номер обезличен" от 13.02.2014г. Определением мирового судьи судебного участка №76 г. Нижнеудинска от 23.08.2017 указанный судебный приказ отменен 23.08.2017. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлине в размере 5239,50 рублей.

Истец «Сетелем Банк» ООО просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования «Сетелем Банк» ООО о взыскании с неё в пользу «Сетелем Банк» ООО суммы задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлине в размере 5239,50 рублей признала в полном объеме, правовые последствия признания иска ей понятны, просила принять признание иска, о чем представила письменное заявление. 

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору согласно п. 2. ст. 819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 13.02.2014г. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды "номер обезличен", по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 38,90% годовых на срок 24 месяца. 

Кроме того, суд установил, что ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносил нерегулярно и в недостаточном объеме. 

Представленный истцом расчет, согласно которому задолженность ответчика перед банком по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды "номер обезличен" от 13.02.2014 составляет 

<

данные изъяты>, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 

<

данные изъяты>, сумма процентов за пользование денежными средствами 

<

данные изъяты>, сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга 

<

данные изъяты>, ответчиком не оспаривался, судом проверен и признан обоснованным. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

«Сетелем Банк» ООО согласно платежного поручения № 208 от 16.01.2017 оплатил государственную пошлину в размере 2619,75 руб., согласно платежного поручения № 19 от 08.09.2017 оплатил государственную пошлину в размере 2619,75 руб., всего 5239,50 руб.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5239,50 руб. в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Принять от ответчика ФИО1 признание иска. 

Исковое заявление «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлине в размере 5239,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. 

Председательствующий Е.П. Папина