ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

гор. Астрахань 22 октября 2018 

Ленинский районный суд гор. Астрахани в составе: - судьи Сухачева А.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района города Астрахани Ильюшко И.О., 

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>,

защитника адвоката Ковальчука М.А., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

дата обезличена>,

при ведении протокола секретарем Бисяновой Д.С.,

а также с участием потерпевшего Ш.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что он, в период времени с 13 часов 

<

дата обезличена> по 08 часов 

<

дата обезличена>, находился по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел в шкафу в спальной комнате зимнюю куртку, принадлежащую его отцу - Ш., во внешнем кармане которой (куртки) находились денежные средства в размере 12000 рублей, в связи с чем, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Ш., с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1, реализуя указанный преступный умысел, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, с целью извлечения материальной выгоды, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что его отец - Ш. отсутствует в спальной комнате, и за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 13 часов 

<

дата обезличена> по 08 часов 

<

дата обезличена>, тайно похитил из внешнего кармана зимней куртки, висевшей в шкафу, денежные средства в размере 12 000 рублей, принадлежащие Ш..

С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Ш. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку последний примирился с ним, загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 просил удовлетворить заявленное ходатайство, так как примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Суд, выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного преследования подлежит удовлетворению. 

Как было установлено, подсудимый ранее не судим. Деяние, которое совершил последний, является преступлением средней тяжести. ФИО1 примирился с потерпевшим, и загладил причиненный вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшего Ш. о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Ш. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1- удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественное доказательство: банковскую карту, хранящуюся у потерпевшего Ш., считать свободной от судебных ограничений.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Судья