Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дд.мм.гггг г. 

<

адрес>

Рассказовский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи 

<

данные изъяты>

при секретаре Я, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

К обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (далее по тексту – ОСФР), в котором, ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, просит обязать ответчика включить в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Федеральный закон № 400-ФЗ) период работы в должности преподавателя истории в Рассказовском ГОУ ПУ № с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

В обоснование исковых требований истец указала, что она обратилась с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>.

Решением ОСФР от дд.мм.гггг № ей было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. При этом, ответчиком не засчитаны в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ период работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в должности преподавателя истории в 

<

данные изъяты> 23, в связи с тем, что, по выписке из лицевого счета застрахованного лица, указанный период - обычный стаж (не указаны особые условия труда); справка уточняющая период педагогической деятельности, дающая право на досрочное назначение пенсии №.29/129от дд.мм.гггг, выданная 

<

данные изъяты> выдана на основании приказов, тарификационных списков, расчетно-платежных ведомостей за период с дд.мм.гггг год. Согласно справки от дд.мм.гггг, выданной ТОГОУ «Профессиональное училище №», приказы за дд.мм.гггг гг. не сохранены вследствие пожара в архиве учреждения.

По мнению истца, решение ОСФР в отказе включения спорного периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, является незаконным.

В судебное заседание истец К не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом. Ее представитель П, действующий на основании письменного ходатайства, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика Т, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в решении ОСФР от дд.мм.гггг №.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 30 указанного закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подп. «м» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг № установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяется Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от дд.мм.гггг № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг №.

В силу ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ТК РФ) трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Истец просит включить в ее стаж спорный период в должности преподавателя истории в 

<

данные изъяты> с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Согласно записям в трудовой книжке истца серия АТ-V № от дд.мм.гггг К:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- дд.мм.гггг уволена в порядке перевода в 

<

данные изъяты>.

Факт принятия истца на должность преподавателя истории с дд.мм.гггг подтверждается также приказом от дд.мм.гггг № «О приеме на работу».

Сведений о принятии К на неполную ставку ни трудовая книжка, ни приказ о принятии на работу не содержат.

В соответствии с п. 4 Правил № исчисления периодов работы, периоды выполнявшейся до дд.мм.гггг работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с дд.мм.гггг – при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Списком № предусмотрена должность «преподаватель специальных дисциплин» и наименование учреждения «образовательные учреждения среднего профессионального образования (средние специальные учебные заведения) техникумы всех наименований».

Имеющаяся в материалах дела справка №.29/129, выданная дд.мм.гггг 

<

данные изъяты>», содержит уточнения периода педагогической деятельности истца, дающие право на досрочное назначение пенсии, а именно, периоды работы К в должности преподавателя истории с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг год; с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг год; с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг год. Работодатель подтверждает, что работа в спорный период дает истцу право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Таким образом, из совокупности представленных документов следует, что в спорный период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в должности преподавателя истории, истец осуществляла педагогическую деятельность, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Анализируя представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования К к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) включить в стаж работы К, дд.мм.гггг года рождения (№), дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дд.мм.гггг № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в должности преподавателя истории в 

<

данные изъяты>.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) в пользу К, дд.мм.гггг года рождения (№) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья 

<

данные изъяты>

Решение в окончательной форме принято судом дд.мм.гггг.

Судья 

<

данные изъяты>