РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мельниково 22 октября 2018 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Лапы А.А., 

при секретаре Азаровой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-218/2018 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Томской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Томской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям. В обоснование административного искового заявления указано следующее. ФИО1 обладает на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: . Кадастровая стоимость земельного участка составляет руб. ФИО1 является плательщиком земельного налога. У административного ответчика имеется задолженность по уплате земельного налога за 2015 год в размере 837 руб., за 2016 год в размере 837 руб. До настоящего времени задолженность по земельному налогу за 2015 и 2016 в общем размере 1 674 руб. ФИО1 не оплачена. ФИО1 в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня за неуплату земельного налога. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени по земельному налогу составляет 12,96 руб. Кроме того, ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 845 руб., за 2016 год - в размере 845 руб. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу за 2015, 2016 годы в общем размере 1 690 руб. не уплачена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислена пеня за неуплату транспортного налога в размере 22,95 руб. Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2015, 2016 годы в размере 1 674 руб., пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,96 руб., задолженность по транспортному налогу за 2015, 2016 годы в размере 1 690 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22,95 руб.

Представитель административного истца, административный ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд не признавал обязательной явку представителя административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о полном удовлетворении иска, по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. При этом налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога (ст. 45 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Пункт 1 ст. 390 НК РФ устанавливает, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

Согласно выписке из информационного ресурса ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственником земельного участка, расположенного по адресу: (л.д. 15). Административному ответчику начислен земельный налог за 2015 год в размере 837 руб., за 2016 год – 837 руб., что подтверждается налоговыми уведомлениями (л.д. 16,19). В установленный срок налог административным ответчиком не уплачен.

Налогоплательщику начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени по земельному налогу в размере 12 руб. 96 коп. 

Обязанность уплаты транспортного налога лицами, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, установлена ст.356 НК РФ, Законом Томской области от 04.10.2002 N 77-ОЗ "О транспортном налоге".

Наличие у ответчика в период с 2015 по 2016 годы транспортных средств подтверждается выпиской налогового органа из информационного ресурса (л.д. 14).

Статья 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя в лошадиных силах.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 НК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчику направлялись уведомления и требования об уплате транспортного налога, пени, однако они оплачены не были (л.д. 16-17, 18, 19, 25).

Требования об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пеней были направлены налогоплательщику в сроки, установленные ст. 70 НК РФ, и соответствовали положениям ст. 69 НК РФ. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику начислены пени по транспортному налогу в размере 22,95 руб.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени транспортный налог за 2015, 2016 годы, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, земельный налог за 2015, 2016 годы в общем размере 1 674 руб., пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,96 руб. не уплачены. Доказательств иного административным ответчиком не представлено.

Представленные административным истцом расчеты сумм обязательных платежей и санкций судом проверены и признаются верными.

Требования п.2 ст.48 НК РФ о сроке подачи в суд заявления соблюдены.

В связи с этим требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 3 399,91 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 4 процентов цены иска, но не менее 400 рублей.

В силу ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина в размере 400 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования «Шегарский район».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 2 по Томской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: , задолженность по земельному налогу за 2015, 2016 годы в размере 1 674 руб. 00 коп., по транспортному налогу за 2015, 2016 годы - в размере 1 690 руб. 00 коп., пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 руб. 96 коп., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 руб. 95 коп., всего на сумму 3399 руб. 91 коп.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: , в доход муниципального образования «Шегарский район» государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд Томской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья (подпись) А.А. Лапа