Дело Э №12-14/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Рыльск 18 июля 2017 года 

Судья Рыльского районного суда Курской области Клименко М.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 

<

дата> по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 

<

дата> ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить вышеуказанное постановление, указал о том, что он не управлял транспортным средством, а потому не может расцениваться как водитель. Объективные доказательства по факту управления им автомобилем "

<

данные изъяты>" отсутствуют. Документы о правонарушении заполнялись не при нем, все бланки были чистые.

Лицо, в отношении которого вынесено оспариваемое постановление, ФИО4 в судебном заседании свою жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, указал о том, что автомобилем он не управлял, а потому не должен был проходить медицинское освидетельствование.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявлял.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, поскольку его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению жалобы.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1, п.8 ч.2 и ч.3 ст.30.6 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела; при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления; судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации, от 23.10.1993 года №1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно положениям ч.1 ст.12.26 КоАП РФ Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 

<

дата> ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, по факту того, что 

<

дата> в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО4 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номерной знак 

<

данные изъяты>, который принадлежит ФИО2, на 

<

адрес>, при этом находясь в служебном кабинете ОМВД России по Рыльскому району по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законное требование работника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии явных признаков опьянения. 

Исходя из смысла содержащихся в п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ положений, основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является не всякое процессуальное нарушение, допущенное при привлечении лица к административной ответственности, рассмотрении дела или вынесении постановления по результатам его рассмотрения, а лишь такое существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При этом в обжалуемом постановлении мировым судьей не дана оценка показаниям ФИО4 и свидетеля ФИО3, которые указывают о том, что ночью 

<

дата> ФИО4 не управлял транспортным средством, а просто стоял с компанией возле бара "

<

данные изъяты>" по 

<

адрес>, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволяющим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 

<

дата> которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев, подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 возвращению на новое рассмотрение судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 

<

дата>, которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев – отменить. 

Дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО4 возвратить мировому судье судебного участка №1 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области на новое рассмотрение.

Судья: