№2-1243/2024

УИН 74RS0003-01-2024-001925-09 

ЗАОЧНОЕ 

Решение

 

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антоненко А.А., 

при ведении протокола секретарем Мотовиловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Тракторозаводского районного отделения судебных приставов города Челябинска ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель Тракторозаводского районного отделения судебных приставов города Челябинска ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обоснование иска указав на то, что на исполнении в Тракторозаводском РОСП г. Челябинска находится сводное исполнительное производство №-ИП возбужденное 19 апреля 2022 года в отношении должника ФИО2, ответчик имеет неисполненные обязательства на общую сумму 64 264, 24 рублей, между тем в собственности у ответчика имеется земельный участок, в результате реализации которого может быть исполнено требование исполнительного документа, для чего истец и обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель Тракторозаводский РОСП гор. Челябинска - судебный пристав – исполнитель Тракторозаводского районного отделения судебных приставов города Челябинска ФИО1 - в судебное заседание настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась образом. 

Адвокат Лепихина О.Б. действующая на основании ордера № от 19 июня 2024 года приставляющая интересы ФИО2 в ходе судебного заседания, возражала против удовлетворения требований изложенных в исковом заявлении.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

Третье лицо в судебном заседании участия не приняли, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и третьего лица.

Заслушав стороны, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении в полном объеме ввиду нижеследующего.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов гражданского дела, что на исполнении в Тракторозаводском РОСП гор. Челябинска находится сводное исполнительное производство №-ИП возбужденное 19 апреля 2022 года в отношении должника ФИО2, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 8 Тракторозаводского района гор. Челябинска № 2-1442/2022 от 09 апреля 2022 года, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера, в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя Тракторосад № 3. 

19 апреля 2022 года на основании вышеуказанного исполнительного документа, судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, который направлен в адрес должника.

Требования исполнительного документы в добровольный срок должником не были исполнены. 

В ходе совершения исполнительских действий в рамках исполнительного производства по должнику судебным приставом – исполнителем Тракторозаводского РОСП гор. Челябинска установлено, что у ФИО2 имеется земельный участок 400 кв.м, кадастровый № расположенный по адресу: 

<

адрес>

Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено.

Согласно пункту 5 статьи 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», требование об обращении взыскания на земельный участок вправе заявить в суд взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В рамках исполнительного производства установлено наличие на праве собственности должника ФИО2 земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, пл. 400 кв.м. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20 июля 2022 года наложен запрет регистрационных действий в отношении данного земельного участка.

Согласно ответу Управления Росреестра по Челябинской области в виде выписки из ЕГРП за ответчиком зарегистрирован земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

На момент подачи искового заявления 03 апреля 2024 года размер задолженности ФИО2 по сводному исполнительному производству составляет – 64 264, 24 рублей. 

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд находит исковые требования об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № обоснованными.

Установив, что требование исполнительного документа должником не исполнено, денежных средств для удовлетворения имущественных требований взыскателей у должника не имеется, суд признает наличие оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок. Данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик ФИО2 не предпринимал и не предпринимает, доказательств обратного суду не представил.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, (государственные органы, обращающиеся в защиту государственных и общественных интересов, освобождены от уплаты государственной пошлины на основании пункта 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации), взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления неимущественного характера уплата государственной пошлины составляет 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя Тракторозаводского районного отделения судебных приставов города Челябинска к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, земельный участок площадью 400 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: А.А. Антоненко

Мотивированное решение суда составлено 25 июля 2024 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий: А.А. Антоненко