Судья ФИО7 дело № 7-139/2017

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 12 мая 2017 года

Судья Астраханского областного суда Сорокина О.А.,

при секретаре Бабушкиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 12 апреля 2017 года по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 12 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 

<

данные изъяты>.

Будучи несогласным с постановлением суда, ФИО1 обратился в суд второй инстанции с жалобой, просит постановление районного суда изменить в части назначенного административного наказания, назначив ему наказание в виде административного штрафа. Заявитель указывает, что судом первой инстанции назначено чрезмерно суровое административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что он раскаялся в совершенном административном правонарушении, возместил потерпевшей материальный и моральный вред, последняя не настаивала на назначении административного наказания в виде лишения управления транспортным средством. Также ссылается на то, что имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. Указывает, что наличие права управления транспортным средством является для него единственным источником дохода. 

Суд второй инстанции, огласив жалобу, выслушав объяснения ФИО1 и потерпевшей ФИО4, поддержавших доводы жалобы в части изменения наказания на административный штраф, исследовав материалы дела и дополнительно представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Положениями пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, двигаясь по улице 

<

адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО5 В связи с этим, потерпевшая ФИО5 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом в соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства данного дела. Установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, в результате чего причинен средний вред здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Выводы, изложенные в постановлении суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделаны на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств. Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В данном случае, водитель ФИО1 нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса).

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативное административное наказание за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Совершение этого правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд второй инстанции в соответствии со статьей 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает признание вины; раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание помощи пострадавшему; возмещение материального и морального вреда перед потерпевшим; позицию пострадавшего, просившего суд об изменении наказания на административный штраф. 

Подтверждены в судебном заседании и доводы ФИО1 о наличии на иждивении двоих малолетних детей, что, само по себе, безусловно, предполагает некую мобильность в передвижении. Имеются доказательства необходимости сохранения за ФИО1 наличия права управления транспортным средством в целях осуществления трудовой деятельности (в силу специфики трудовой деятельности привлекается к управлению автотранспортом). Эти обстоятельства суд второй инстанции признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях является альтернативной, суд второй инстанции полагает возможным изменить постановление районного суда в части наказания и назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Советского районного суда г. Астрахани от 12 апреля 2017 года изменить в части вида назначенного административного наказания. Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В остальной части постановление Советского районного суда г. Астрахани от 12 апреля 2017 года оставить без изменения.

Мотивированное решение составлено 12 мая 2017 года.

Судья Астраханского

областного суда О.А. Сорокина