Дело № 2-324/2023 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

пгт. Сернур

30 августа 2023 года 

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., при секретаре Тюриной Н.А., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО7 о расторжении договора подряда на изготовление мебели, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3), указывая, что 15 февраля 2023 года между ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор на изготовление мебели №, по которому исполнитель обязался изготовить по заданию заказчика мебель в соответствии со спецификацией и дизайнерским чертежом, сдать результат работы заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его. Стоимость работ по изготовлению и установке мебели составила 104 000 руб. Истцом оплачены денежные средства в размере 70000 руб. Оставшаяся сумма в размере 34000 руб. истцом не оплачена, так как сотрудники ИП ФИО3 пояснили, что остаток в размере 34000 руб. оплачивается в день установки мебели по адресу заказчика. Согласно условиям договора в п. 3.1 срок выполнения работы по изготовлению и установке мебели определен в 60 рабочих дней со дня согласования эскиза и замера, то есть с 4 марта 2023 года, исходя из переписки в приложении WhatsApp. Исполнитель должен был выполнить работы до 06 июня 2023 года, но до настоящего времени мебель истцу не привезли и не установили, 12 июня 2023 года истец обратилась с претензией к ответчику, которая им получена 28 июня 2023 года и осталась без удовлетворения. На момент подачи искового заявления ответчик свои обязательства по договору не исполнил, истец считает правомерными свои требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору на изготовление мебели, а также неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за период с 07 июня 2023 года по 28 июня 2023 года: 70000 руб. х 3% х 21 день = 44100 руб.; компенсации морального вреда, поскольку имеется факт нарушения прав потребителя со стороны ответчика; штрафа согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей; расходов по договору об оказании правовых услуг. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 70 000 руб., уплаченные по договору на изготовление мебели № от 15 февраля 2023 года, неустойку в размере 44100 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали с уточнением, просят расторгнуть договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту №, заключенный15 февраля 2023 года между ФИО1 и ИП ФИО3, взыскать с ответчика денежные средства в размере 70 000 руб., уплаченные по договору на изготовление мебели № от 15 февраля 2023 года, неустойку в размере 44100 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Ответчик ИП ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы с исковыми требованиями не согласен, иных заявлений, ходатайств в суд не представил. 

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Как установлено пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) 15 февраля 2023 года был заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту №, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по изготовлению мебели по индивидуальному проекту в соответствии с эскизом изделия и спецификацией изделия, передаче результата работы заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить изготовленное изделие (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора срок изготовления изделия составляет 60 рабочих дней со дня его оформления в окончательной форме (достижения соглашения по всем существенным условиям, согласования эскиза изделия и спецификации изделия при условии своевременного выполнения требований, установленных в п. 2.2 договора. 

Пунктом 2.1 договора установлено, что общая цена договора составляет 104 000 руб. Оплата производится путем оплаты заказчиком аванса в размере 35 000 руб. в момент подписания договора (пункт 2.2.1 договора), оставшиеся денежные средства в размере 69000 руб. заказчик оплачивает путем рассрочки: 15 марта 2023 года - 35000 руб., 15 апреля 2023 года – 34000 руб. (пункт 2.2.2 договора).

Оплата по договору осуществлена истцом 15 февраля 2023 года в сумме 35000 руб., 15 марта 2023 года в сумме 35000 руб., что подтверждается кассовыми чеками, всего в сумме 70000 руб.

Вместе с тем, в установленный договором срок мебель не изготовлена, истцу не доставлена. С даты согласования между сторонами эскиза и замеров мебели 4 марта 2023 года ведется отсчет срока выполнения работ по договору. Срок выполнения работ по договору истек 06 июня 2023 года. Указанные сроки ответчиком не оспорены.

Согласно статье 739 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ст. 503 Гражданского кодекса РФ покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

На момент подачи искового заявления ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Истец обратилась к ответчику с претензией от 12 июня 2023 года, в которой просила соблюсти сроки изготовления и установки мебели по договору от 15 февраля 2023 года. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований о расторжении договора на изготовление мебели по индивидуальному проекту №, заключенного15 февраля 2023 года между ФИО1 и ИП ФИО3, взыскании с ИП ФИО3 денежных средств, уплаченных по договору на изготовление мебели № от 15 февраля 2023 года, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 44 100 руб., рассчитанная за период с 07 июня 2023 года по 28 июня 2023 года на основании статьи 28 Закона о защите прав потребителей.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку факт нарушения прав потребителя ФИО1 действиями ответчика судом установлен и не оспорен, не доказаны обстоятельства, влекущие освобождение ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки за нарушение ответчиком срока выполнения работ по договору. Неустойка за период с 07 июня 2023 года по 28 июня 2023 года составляет 46 200 руб. (70 000 руб. х 3% х 22 дня), а с учетом заявленных требований размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 44 100 руб.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на изготовление мебели по индивидуальному проекту были нарушены права истца как потребителя, суд считает, что истец имеет право на компенсацию морального вреда в соответствии с положениями статьи 15 Закона о защите прав потребителей.

Принимая во внимание, что истец не получила по договору результата, на который рассчитывала, осуществив предоплату денежных средств в значительном размере, учитывая степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика, руководствуясь принципами разумности, справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда, размер которого определяет в сумме 5000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из приведенных выше правовых норм и акта их разъяснения штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, подлежит взысканию с ответчика в размере 59 550 руб. (70 000 руб. (оплата по договору) + 44 100 руб. (неустойка) + 5000 руб. (компенсация морального вреда) = 119100 руб. * 50%).

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для уменьшения размера неустойки и штрафа, свидетельствующих об исключительности данного случая и несоразмерности суммы неустойки и штрафа последствиям нарушенного обязательства, ответчик суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату слуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п.п. 10, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая объем совершенных представителем действий в рамках гражданского дела, характер оказанных представителем услуг, их необходимость для целей защиты прав доверителя, объем заявленных требований, цену иска, категорию дела, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, отсутствие возражений ответчика относительно размера расходов, суд полагает, что заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., подтверждённые письменными доказательствами, соответствуют принципу разумности и справедливости и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет МО «Сернурский муниципальный район» Республики Марий Эл подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере 3782 руб. (3482 рублей – по требованию о взыскании денежных средств, неустойки + 300 рублей – по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО6 удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту №, заключенныйДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО6 (паспорт серии №) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 ФИО7 (

<

данные изъяты>).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО7 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 ФИО6 (паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору на изготовление мебели по индивидуальному проекту № от 15 февраля 2023 года в размере 70 000 (семьдесят тысяч) руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору за период с 07 июня 2023 года по 28 июня 2023 года в размере 44 100 (сорок четыре тысячи сто) руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 59550 руб. (пятьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО7 (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования «Сернурский муниципальный район» Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 3782 (три тысячи семьсот восемьдесят два) руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Э.Э. Игнатьева 

Мотивированное решение составлено 31 августа 2023 года