Председательствующий: Масюкова О.Ю. № 

№

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ленинский районный суд г.Омска в составе: 

председательствующего судьи Вашкевич В.А.,

при секретаре судебного заседания Носковой А.Ю., 

помощнике судьи Асановой А.Р., 

с участием адвоката Фоминых Л.Н., 

осужденного ФИО1, 

помощника прокурора ЛАО г.Омска Брагиной А.И., 

рассмотрел в открытом судебном заседании 24 февраля 2025 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в городе Омске от 05 декабря 2024 года, которым

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г

<

данные изъяты>, судимый: 

- 04.12.2018 Октябрьским районным судом г.Омска по п. «а» ч.2 ст. 158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 

- 22.03.2019 Октябрьским районным судом г.Омска по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Омска от 04.12.2018, в силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Омска от 04.12.2018 и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей; 

- 31.07.2019 Октябрьским районным судом г.Омска (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 26.09.2019, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Омска от 22.03.2019 и окончательно определено наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей в исправительной колонии общего режима. Постановлением Октябрьского районного суда г.Омска от 10.10.2022 неотбытая часть наказания заменена на 3 года 7 месяцев 10 дней ограничения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г.Омска от 13.11.2023 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 1 год 3 месяца 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Исилькульского городского суда Омской области от 01.07.2024 неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев 11 дней лишения свободы заменена на тот же срок принудительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства. Постановлением Октябрьского районного суда г.Омска от 28.10.2024 неотбытая часть наказания в виде 7 месяцев 24 дней принудительных работ заменена на 7 месяцев 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 17.09.2024) к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 21.09.2024) к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда от 31.07.2019 (с учетом постановления Октябрьского районного суда от 28.10.2024) и окончательно определено ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменена, ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ постановлено зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 05.12.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, зачтено в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 02.10.2024 по 04.12.2024 включительно.Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнесены за счет средств федерального бюджета. 

Гражданские иски представителей потерпевших удовлетворены в полном объеме. Взыскано с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 3501 рубль 60 копеек, в пользу ООО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 3176 рублей 04 копеек.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы уголовного дела, заслушав пояснения осужденного ФИО1 и адвоката Фоминых Л.Н., которые просили прекратить производство по жалобе, мнение прокурора Брагиной А.И., которая просила приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору, ФИО1 признан виновным и осужден за тайное хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 3501 рубль 60 копеек, совершенное 17.09.2024 около 19-23 часов в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также за тайное хищение имущества ООО «

<

данные изъяты> на сумму 3176 рублей 04 копейки, совершенное 21.09.2024 в период времени с 14-46 часов по 14-52 часа в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Преступления ФИО1 совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда в части размера назначенного ему наказания, находит его чрезмерно суровым. Указывает, что суд необоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений и определил для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима. Полагает, что суд не в должной мере учел наличие смягчающих наказание обстоятельств, в частности наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, состояние беременности гражданской супруги, наличие хронических заболеваний, а также положительные характеристики о его личности. Просит приговор суда изменить, исключить в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. 

В возражениях на поданную апелляционную жалобу государственный обвинитель Шерстюк Ю.С. просит приговор мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в г.Омске от 05.12.2024 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 не поддержал свою апелляционную жалобу, отозвать ее и в этой связи просил прекратить апелляционное производство.

Адвокат Фоминых Л.Н. поддержала позицию своего подзащитного.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение о прекращении апелляционного производства.

Учитывая, что предметом для рассмотрения судом апелляционной инстанции является апелляционная жалоба осужденного ФИО1, от поддержания которой ФИО1 в суде апелляционной отказался, других поводов для судебного разбирательства не имеется, производство по апелляционной жалобе на приговор мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в городе Омске от 05.12.2024 года подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в городе Омске от 05.12.2024 года прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г.Кемерово через суд, постановивший приговор.

Судья В.А. Вашкевич