дело № 1-51/2023

УИД:75RS0032-01-2023-000262-25

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра 12 июля 2023 года

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Курсиновой М.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кыринского района Забайкальского края ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 16 час. 30 мин. до 17 час. 00 мин. ФИО2, находясь на свалке бытовых отходов, расположенной в 700 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, умышленно для личного потребления без цели сбыта путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 371,0 грамм, относящейся к крупному размеру, и указанное наркотическое средство в крупном размере умышленно незаконно хранил без цели сбыта при себе, передвигаясь на мотоцикле марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака от места приобретения наркотического средства каннабиса (марихуаны) до 55 км автодороги Кыра-

<

адрес> в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 44 мин. до 18 час. 13 мин. наркотическое средство каннабис (марихуана) было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия на 55 км автодороги Кыра-

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №3 с целью поиска скота поехали на мотоцикле марки «

<

данные изъяты>» из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Они приехали к свалке бытовых отходов около 

<

адрес>, где он остался, а Свидетель №3 поехал на мотоцикле смотреть скот. Он зашел на свалку и увидел там произрастающую дикорастущую коноплю, которую решил собрать для себя, время было около 16 часов 30 минут. Он на свалке нашел пакет и руками стал в него собирать листья и верхушечные части кустов конопли, собирал по времени около 30 минут. Тут же на свалке нашел еще один пакет и в него поместил первый пакет с коноплей, который был дырявый. Около 17 часов он вышел со свалки, за ним уже подъехал Свидетель №3, он ему не сказал о том, что собрал коноплю и пакет с коноплей Свидетель №3 не видел, так как он его поместил под куртку. Они поехали на мотоцикле домой в 

<

адрес>, он управлял мотоциклом. На трассе их остановили сотрудники ГИБДД, потребовали от него документы, он им сказал, что документов у него нет, и сотрудники предложили ему проследовать в патрульную машину, он согласился. Когда он сходил с мотоцикла, то у него из-под куртки выпал пакет с коноплей, так как пакет был с дыркой, то сотрудники полиции увидели растительную массу и спросили у него что в пакете и чье это. Он не стал отпираться и все рассказал. Сотрудники полиции вызвали следственную группу, через некоторое время приехали сотрудники полиции с двумя понятыми. При понятых данный пакет с коноплей был изъят. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.46-52) 

Свои показания ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО2 добровольно, в присутствии защитника ФИО10 указал на участок местности – свалку бытовых отходов, расположенный в 700 метра в восточном направлении от 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов нарвал дикорастущую коноплю и сложил ее в пакет, который поместил еще в один пакет. Затем на мотоцикле, управляя им, он совместно с Свидетель №3 поехали в 

<

адрес> и по пути следования на 55 км автодороги Мангут-Кыра были остановлены сотрудниками ГИБДД и у него выпал пакет с коноплей, после чего в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в присутствии понятых пакет с коноплей был у него изъят и упакован. (л.д. 103-111)

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО2 вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 30 мин. до 17 час. 00 мин. он незаконно собрал на свалке бытовых отходов, расположенной в 700 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуану) и незаконно хранил ее в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в содеянном раскаивается. (л.д.130-132)

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил полностью. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, помимо признания вины им самим, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. оперативному дежурному отделения полиции по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение ст.ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Акшинский» Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин. на 55 км автодороги Мангут-Кыра был остановлен мотоцикл 

<

данные изъяты>, без госномера, под управлением ФИО2, проживающего по адресу 

<

адрес>, который при остановке транспортного средства выбросил пакет, в котором видна растительная масса, в связи с чем необходимо провести осмотр места происшествия. (л.д.4) 

Из рапортов О/У ФИО1 по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на 55 км автодороги Мангут-Кыра была обнаружена и изъята растительная масса внешне схожая с коноплей, принадлежащая ФИО2, проживающему по адресу 

<

адрес>. (л.д.6,7)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых Свидетель №4 и Свидетель №5 был осмотрен участок местности, расположенный на 55 км автодороги Мангут-

<

адрес>, на котором имеются патрульная машина, мотоцикл марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, около которого находится пакет черного цвета, имеющий повреждения, с растительным веществом схожим с коноплей. Данный пакет изъят, упакован в пакет, опечатан печатью, заверен подписями понятых. С места осмотра изъят пакет с растительным веществом. (л.д.8-14)

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу растительное вещество, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 371,0 г. В соответствии с методическими рекомендациями: каннабис (марихуана) - это приготовленная смесь высушенных или не высушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля. (л.д. 31-32).

Изъятая растительная масса осмотрена следователем, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 53-58, 59)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> ФИО6 был изъят мотоцикл марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака. (л.д.83-86)

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ изъятый мотоцикл марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, был осмотрен следователем, мотоцикл находился в исправном состоянии, и указанный мотоцикл был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, что следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 87-94, 95)

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный в 700 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, на котором находится свалка бытовых отходов, на которой имеются объекты бытовых отходов различного типа и произрастает дикорастущая конопля. (л.д.112-116) 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что в 2023 году 3 месяца назад он, на принадлежащем ему мотоцикле и под его управлением, совместно с ФИО2 поехали искать коней и проехали до свалки около 

<

адрес>, где ФИО2 остался, а он уехал на мотоцикле смотреть коней, затем примерно через 20-30 минут он приехал на свалку, около которой находился ФИО2, и они поехали домой в 

<

адрес>, ФИО2 управлял мотоциклом, у ФИО2 никаких предметов и пакета он не видел. По дороге в 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции, попросили предъявить документы, у них не было документов, когда ФИО2 вставал с мотоцикла у него выпал пакет, сотрудники полиции увидели пакет, разорвали его и увидели траву. Сотрудники полиции пригласили их в машину ДПС, где допросили ФИО2 и он прошел освидетельствование на алкоголь. Затем приехали другие сотрудники полиции и 2 свидетеля – женщины. Они осматривали местность, фотографировали, а он в это время сидел в машине. После чего их с ФИО2 отпустили и они на мотоцикле уехали домой. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он со своим знакомым ФИО2 поехал из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> смотреть скот (коней) на мотоцикле марки RACER без государственного номера, принадлежащем ему (ФИО16). После обеда они приехали в 

<

адрес>, искали скот в окрестностях села, управлял мотоциклом ФИО2. Примерно около 16 час. 30 мин. они приехали на свалку около 

<

адрес>, ФИО2 сказал, что пройдется пешком, а он поехал на мотоцикле смотреть скот рядом со свалкой. Через 30 минут он подъехал к свалке, ФИО2 уже ждал его на том же месте, где он его оставил. Они поехали домой в 

<

адрес>, ФИО2 управлял мотоциклом, а он сидел сзади. На трассе их остановили сотрудники ГИБДД и поскольку у ФИО2 не было документов на мотоцикл и водительского удостоверения, его сотрудники ГИБДД пригласили в патрульную машину. Когда ФИО2 стал сходить с мотоцикла, то у него из-под куртки выпал пакет. Сотрудники спросили у ФИО2, что в пакете и чей это пакет, ФИО2 сказал, что пакет принадлежит ему и в нем конопля, которую он собрал только что на свалке 

<

адрес>. Сотрудники ГИБДД вызвали других сотрудников полиции, которые приехали через некоторое время, и с ними были 2 женщины – понятые. В их присутствии им разъяснили права, а также права понятых и изъяли данный пакет с коноплей, упаковав в другой пакет и прикрепив к нему пояснительную записку, в которой все расписались. Также был составлен протокол, в котором все расписались. О том, что ФИО2 собирал на свалке коноплю, он не знал, он ему ничего не говорил и он у него не видел данного пакета с коноплей. (л.д.76-81)

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания, данные им на предварительном следствии, сославшись на свою забывчивость по прошествии времени. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду показала, что в апреле 2023 года сотрудник полиции ФИО7 пригласил ее в качестве понятой и попросил взять еще одного сотрудника Администрации сельского поселения, она позвонила Свидетель №5 и сказала, что их приглашают в качестве понятых. Они с Свидетель №5 подошли на 

<

адрес> к месту около бывшего мясокомбината, где находились сотрудники полиции ФИО3, Свидетель №1, а также двое юношей и мотоцикл. ФИО2 представился, назвал свою фамилию, имя, отчество. На асфальте находился пакет, в котором имелась зеленая масса. У ФИО2 спросили, что находится в пакете, он сказал, что нарвал траву и пакет принадлежит ему. Затем указанный пакет упаковали в черный пакет, завязали нитками. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею на предварительном следствии, следует, что она работает главой сельского поселения «Мордойское», ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для участия в осмотре места происшествия и совместно с другой понятой – ведущим специалистом Администрации СП «Мордойское» Свидетель №5, которой она позвонила и попросила также поучаствовать в качестве понятой. На перекрестке улиц Центральная – Набережная в 

<

адрес> в ходе осмотра возле мотоцикла был обнаружен полимерный пакет черного цвета, который был немного порван, и в нем находился еще один пакет, который также был поврежден, и было видно, что внутри данных пакетов находилась зеленая сухая растительная масса, от которой исходил резкий запах. В их присутствии данный пакет с массой был изъят, упакован в другой полимерный пакет и опечатан с прикреплением записки, в которой расписались понятые, сотрудники ГАИ и ФИО2. ФИО2 сотрудники полиции спросили, кому принадлежит пакет с растительной массой, и он сказал, что это его пакет, а в нем находится конопля, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ на свалке возле 

<

адрес>, когда искал скот. (л.д.117-121)

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании подтвердила оглашенные показания, данные ею на предварительном следствии, сославшись на свою забывчивость по прошествии времени.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась глава поселения Свидетель №4 с просьбой подойти к зданию бывшего мясокомбината в 

<

адрес>, они подошли, там находились полицейские, ФИО2 и еще один юноша, на дороге находился пакет, в котором имелась сухая трава. Им как понятым разъяснили права, показали им пакет. ФИО2 сказал, что пакет принадлежит ему. Был составлен протокол, она его подписала и ушла. Она и глава сельского поселения «Мордойское» Свидетель №4 участвовали в качестве понятых при изъятии пакета с дикорастущей коноплей. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ей и Свидетель №4 предложили поучаствовать в осмотре в качестве понятых, они согласились. Сотрудник полиции – девушка разъяснила им права понятых и они стали производить осмотр, в ходе которого около мотоцикла был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором был еще один пакет, и поскольку пакет был порван было видно, что внутри находится растительная масса, от которой исходил специфический резкий запах. Обнаруженный пакет сотрудники полиции в их присутствии упаковали в другой полимерный пакет и опечатали его с прикреплением пояснительной записки, в которой расписались они – понятые, а также ФИО2 и сотрудники полиции. (л.д.122-126)

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании подтвердила оглашенные показания, данные ею на предварительном следствии, сославшись на свою забывчивость и растерянность в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии, следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Акшинский», ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство совместно с инспектором РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Акшинский» Свидетель №2 на служебном автомобиле и в 17 час. 05 мин. они находились в 

<

адрес> на 55 км автодороги Мангут-Кыра, на перекрестке улиц Центральная-Набережная ими был остановлен мотоцикл марки «RACER» без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО2 с пассажиром Свидетель №3, жителей 

<

адрес>. Для оформления протоколов водитель ФИО2 был ими приглашен в патрульную машину и, когда он слазил с мотоцикла, у него из-под куртки выпал полимерный пакет черного цвета. Они спросили у ФИО2, что это за пакет и кому он принадлежит, ФИО2 пояснил, что пакет принадлежит ему и в нем находится конопля, которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ на свалке бытовых отходов 

<

адрес>. От пакета исходил характерный запах конопли и внутри него видна была растительная масса. В связи с этим, он сделал телефонное сообщение в дежурную часть ОП по 

<

адрес>. Через некоторое время на место приехала следственно-оперативная группа для проведения осмотра места происшествия. Были приглашены двое понятых – женщины, глава администрации и специалист. В присутствии ИДПС, понятых, ФИО2, заместителя начальника ОП по 

<

адрес> ФИО7, дознавателем ФИО9 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого около мотоцикла «

<

данные изъяты>» на 55 км автодороги Мангут-

<

адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находился второй пакет с растительной массой с характерным запахом конопли. Обнаруженный пакет с растительной массой был упакован в другой пакет и опечатан с прикреплением бумажной бирки, в которой расписались все участвующие лица и дознаватель. ФИО2 пояснил, что в пакете конопля, она принадлежит ему и, что собрал он ее ДД.ММ.ГГГГ на свалке около 

<

адрес>. (л.д.61-64)

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия, указав, что он работает в должности РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Акшинский», дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1. (л.д.65-67)

Проанализировав показания свидетелей, суд признает их показания правдивыми и достоверными, поскольку они стабильны, последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, показания свидетелей в полном объеме соответствуют фактическим обстоятельствам дела, совокупности исследованных доказательств, тем более причин для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей, по мнению суда, нет, вследствие чего суд берет их за основу обвинительного приговора. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей суд не усматривает. 

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. 

<

данные изъяты> (л.д. 68-74)

Суд находит выводы врача-эксперта аргументированными и, исходя из материалов дела, данных о личности подсудимого, суд признает подсудимого ФИО2 за содеянное вменяемым.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ. 

Общую массу наркотического средства каннабис (марихуана), которую ФИО2 незаконно приобрел и хранил, суд признает крупным размером, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуаны) массой 371,0 г относится к крупному размеру.

При избрании вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 в целом по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.163, 164), не судим (л.д.110-111), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога в ГУЗ «Кыринская ЦРБ» не состоит (л.д.154, 158), состоит в консультативной группе наблюдения ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. ФИО8 (л.д.156).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие у него инвалидности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно ст. 15 УК РФ совершённое подсудимым ФИО2 преступление отнесено уголовным законом к категории тяжких. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. 

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление и достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Учитывая имущественное положение подсудимого, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуана), хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес>, подлежит уничтожению.

Вещественное доказательство – мотоцикл марки «

<

данные изъяты>» надлежит возвратить владельцу ФИО6. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, один раз в месяц;

- пройти обследование и при необходимости наблюдение или лечение у врача нарколога.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественное доказательство, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес>, – наркотическое средство каннабис (марихуана), уничтожить. 

Вещественное доказательство мотоцикл марки «

<

данные изъяты>» возвратить владельцу ФИО6.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.И. Курсинова