Дело № 2-2981/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова ФИО5, при секретаре судебного заседания Дзюба ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2981/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой», ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка обратилось в суд с иском к ООО «Дорстрой», ФИО1 ФИО8, в котором просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Исковые требования обоснованы тем, что между ПАО «Сбербанк России» (далее - Кредитор, Банк) и ООО «Дорстрой» (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путём обращения Заемщиком в Банк с Заявлением о присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие» (далее - Условия) на следующих условиях:

- сумма кредита - 

<

данные изъяты> рублей;

- цель кредита - для целей развития бизнеса;

- проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> процента годовых;

- тип погашения - аннуитетные платежи;

- неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей - 

<

данные изъяты> % от суммы просроченного платежа.

Подписав вышеуказанное Заявление, Заемщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие», уведомлен о возможности подписания с Банком двустороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения Договора кредитования в форме присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие» на основании настоящего заявления, настоящее заявление является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования по продукту «Кредит «Доверие» между Банком и Заемщиком.

Дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика в ПАО Сбербанк на основании распоряжения Заемщика, оформленного в день подписания Договора и являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик предоставляет Кредитору Поручительство ФИО1 ФИО9 в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом общих Условий договора поручительства, являющихся Приложением к договору поручительства, именуемые далее условия договора поручительства, далее при совместном упоминании - «Договор поручительства»).

Согласно п. 1. Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение всех обязательств по Кредитному договору.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств выполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 6.5. Условий Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору.

Заемщик и Поручитель принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняют. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по Кредитному договору не поступают, в связи с чем Банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору.

В связи с вышеизложенным, Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к Заемщику и Поручителю с требованием о погашении всей оставшейся задолженности по Кредитному договору не позднее срока, указанного в требованиях. Требование Банка в установленный срок не исполнено.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность в сумме:

Наименование задолженности

Сумма, руб.

1

2

Задолженность по неустойке

<

данные изъяты>

вт.ч. на просроченные проценты

<

данные изъяты>

в т.ч.на просроченную ссудную задолженность

<

данные изъяты>

Проценты за кредит

<

данные изъяты>

в т.ч.просроченные

<

данные изъяты>

Ссудная задолженность

<

данные изъяты>

в т.ч.просроченная

<

данные изъяты>

ИТОГО задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, отсутствовал.

Представитель ООО «Дорстрой», ответчик ФИО1 ФИО11, надлежащим образом извещавшиеся о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, письменные возражения относительно заявленных требований не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчиков в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Всякое иное исполнение (частичное или с просрочкой) не является надлежащим и становится основанием для применения к должнику мер гражданско-правовой ответственности.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами параграфа 1 Главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Дорстрой» ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор № путём обращения Заемщика в Банк с Заявлением о присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие» на следующих условиях:

- сумма кредита - 

<

данные изъяты> рублей;

- цель кредита - для целей развития бизнеса;

- проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> процентов годовых;

- тип погашения - аннуитетные платежи;

- неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей - 

<

данные изъяты> % от суммы просроченного платежа.

Дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика в ПАО Сбербанк на основании распоряжения Заемщика, оформленного в день подписания Договора и являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик предоставляет Кредитору Поручительство ФИО1 

<

данные изъяты> в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1. Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение всех обязательств по Кредитному договору.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств выполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 6.5. Условий Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору.

Из материалов дела и доводов истца усматривается, что ответчики принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняют, платежи в счет погашения обязательств по Кредитному договору не производят, в связи с чем Банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к Заемщику и Поручителю с требованием о погашении всей оставшейся задолженности по Кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование Банка в установленный срок не исполнено.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность в сумме:

Наименование задолженности

Сумма, руб.

1

2

Задолженность по неустойке

<

данные изъяты>

вт.ч. на просроченные проценты

<

данные изъяты>

в т.ч.на просроченную ссудную задолженность

<

данные изъяты>

Проценты за кредит

<

данные изъяты>

в т.ч.просроченные

<

данные изъяты>

Ссудная задолженность

<

данные изъяты>

в т.ч.просроченная

<

данные изъяты>

ИТОГО задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>

Анализируя представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики надлежащим образом не исполняли принятые на себя обязательства по Кредитному договору, в связи чем исковые требования о взыскании задолженности по нему являются обоснованными.

Доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца, ответчиками суду не представлено. Представленный истцом расчет задолженности суд признает верным.

Оснований для освобождения ответчиков от исполнения обязательств по Кредитному договору не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию уплаченная за подачу искового заявления государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой», ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой» и ФИО1 ФИО14 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчики вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО16 Данилов