Дело № 5-318/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2020 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой А.Н., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ина угли, родившегося 

<

дата изъята> в 

<

адрес изъят> Республики Узбекистан, гражданина Узбекистана, проживающего в 

<

адрес изъят> общежитие, работающего в 

<

данные изъяты>» водителем троллейбуса, со средним образованием, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата изъята> в 19 час. 10 мин., напротив 

<

адрес изъят>, ина управляя троллейбусом с бортовым номером 

<

данные изъяты>, нарушил п. п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движении РФ, не выбрал безопасную скорость и безопасную дистанцию, совершил столкновение с троллейбусом с бортовым номером 

<

данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам хах, гди был причинен легкий вред здоровью, а пассажирке етн был причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ина в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что он полностью согласен с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении. На остановке он посмотрел в зеркало заднего вида и одновременно начал движение, в это время водитель впереди едущего троллейбуса совершил резкое торможение, он не успел вовремя среагировать и произошло столкновение.

Потерпевшие хах, гди и етн в судебное заседание не явились, извещены. хах и етн, просили суд рассмотреть дело об административном правонарушении без их участия.

Выслушав объяснения и доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Факт совершения ина административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему от 

<

дата изъята>, которыми установлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия двух транспортных средств, которое произошло на 

<

адрес изъят>, напротив 

<

адрес изъят>, в результате чего потерпевшим хах, гди и етн был причинен вред здоровью, а троллейбусу с бортовым номером 

<

данные изъяты> под управление ина и троллейбусу с бортовым номером 

<

данные изъяты> под управлением ахв причинены механические повреждения; рапортом сотрудника ГИБДД, где он докладывает об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия с пострадавшими хах, гди и етн; объяснением ина, согласно которому он управляя троллейбусом двигался по 

<

адрес изъят> остановился перед автобусом, стал выпускать пассажиров, подумал, что из троллейбуса вышли люди, его начали поджимать, он тоже начал поджимать, посмотрел слева и ударил передний троллейбус; объяснением ахв, где он поясняет, что управляя троллейбусом двигался по 

<

адрес изъят> со стороны 

<

адрес изъят>, на остановке «Школа» медленно остановился, от сильного удара в заднюю часть упал из-за руля в водительской кабине; объяснением зта, согласно которому он 

<

дата изъята> ехал в троллейбусе маршрута 

<

номер изъят>, стоял на задней площадке, готовился выйти на остановке «Школа», в тот момент, когда собирался выйти двери открылись, его друзья успели выйти и когда он собирался выйти произошло столкновение другого троллейбуса, который въехал в их троллейбус, он потерял сознание и начал падать, в этот момент пришел в себя, начал удерживаться, чтобы не упасть на асфальт и упал на землю около дерева (ударился головой, правым и левым локтем и левым коленом), далее встал, друг вызвал скорую помощь, которая увезла его в ДРКБ; объяснением гди, где она поясняет, что 

<

дата изъята> села в троллейбус маршрута 

<

номер изъят> на остановке «

<

адрес изъят>», примерно в 19 час. 30 мин произошло дорожно-транспортное происшествие, она сидела в середине троллейбуса и при столкновении стукнулась об впереди стоящее сиденье лицом, сразу скорую не вызывала, а обратилась в травмпункт, где сказали обратиться в поликлинику; объяснением сан, согласно которому она 

<

дата изъята> ехала с дочерью в троллейбусе маршрута 

<

номер изъят>, на остановке перед началом торможения в них врезался троллейбус и после удара они упали на пол и получили ушибы, она ушиб руки, а дочь ушиб поясничной области; объяснением хах, где она поясняет, что 

<

дата изъята> примерно в 19 час. 10 мин., ехала в троллейбусе маршрута 

<

номер изъят>, сидела в салоне по середине, при столкновении двух троллейбусов ударилась лицом об переднее сиденье и получила травму, а именно перелом костей стенки носа, вызвали скорую помощь, ее доставили в горбольницу 

<

номер изъят>; объяснением ааг, согласно которому она 

<

дата изъята> в 19 час. 25 мин., ехала в троллейбусе 9-го маршрута, сидела в середине салона, произошло столкновение троллейбусов, после которого она ударилась об переднее сиденье, получила ушиб подбородка; объяснением тма, где она поясняет, что 

<

дата изъята> примерно в 19 час., на остановке «Школа 

<

номер изъят>» работала на маршруте 

<

номер изъят>, их троллейбус въехал в передний троллейбус, все детали аварии не помнит, после столкновение у нее был шок, сразу вызвали скорую помощь для пострадавших; объяснением етн, согласно которому она 

<

дата изъята> примерно в 19 час., ехала домой, на остановке «

<

адрес изъят>» она решила поехать домой на троллейбусе 

<

номер изъят>, зайдя в троллейбус доехала почти до остановки «Школа», подготовилась к выходу из троллейбуса, произошло дорожно-транспортное происшествие, троллейбус наехал на столб освещения, после в состоянии шока пошла домой, почувствовав себя плохо и позвонила в скорую, которая госпитализировала ее в травмпункт, где ей выставили диагноз: «Закрытая травма грудной клетки, закрытые переломы 3-4 ребер справа, посттравматический пульмонит, гематомы», претензий ни к кому не имеет; справкой из ГАУЗ «РКБ» после осмотра зта травматологом; рапортот сотрудника полиции; сообщением-03 из травмпункта ГКБ 

<

номер изъят> о получении травмы потерпевшей хах, ей выставлен диагноз: «Ушибы мягких тканей головы; сообщением-03 из травмпункта 

<

адрес изъят> о получении травмы етн, ей выставлен диагноз: «Подкожная гематома правого плеча, закрытый перелом 2, 3 ребра справа со смещением»; сообщением-03 из травмпункта ДРКБ о получении травмы стм, ей выставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей поясничной области»; сообщением-03 из травмпункта ГКБ 

<

номер изъят> о получении травмы ааг, ей выставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей, гематома, ссадина подбородочной области»; сообщением-03 из травмпункта ГКБ 

<

номер изъят> о получении травмы гди, ей выставлен диагноз: «Ушибленная рана верхней губы»; сообщением-03 из травмпункта РКБ о получении травмы зта, ему выставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей области правого плеча, мягких тканей головы»; сообщением-03 из травмпункта РКБ о получении травмы тма, ей выставлен диагноз: «Ушибленная рана области правого коленного сустава»; справкой из ГАУЗ «ГКБ 

<

номер изъят>» о получении травмы аат; справкой из ОАО «ГКБ 

<

номер изъят>» 

<

адрес изъят> о получении травмы хах; заключением эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>, согласно которому у потерпевшего зта выставленный диагноз «Ушиб мягких тканей головы. Ушиб мягких тканей области правого плечевого сустава», не подтвержден объективными клиническими признаками, каких-либо телесных повреждений в данных областях не отмечено, в связи с чем, степень тяжести причиненного вреда здоровью не определяется; заключением эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>, согласно которому у потерпевшей гди, имели место телесное повреждение в виде раны слизистой верхней губы, потребовавшая проведения специализированных медицинских манипуляций (первичная хирургическая обработка, наложение швов), причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель, образовались от действия тупого твердого предмета (предметов), механизм - удар. Выставленный диагноз «Ушиб мягких тканей затылочной области» объективными клиническими и морфологическими признаками не подтвержден, степень тяжести вреда здоровью не определяется; заключением эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>, согласно которому у потерпевшей хах, имела место травма носа в виде перелома костей носа с минимальным смещением отломков, отека мягких тканей в области спинки носа. Данная травма причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель, образовалась от действия тупого твердого предмета (предметов), механизм - удар; заключением эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>, согласно которому у потерпевшей етн, имела место сочетанная травма тела виде: закрытого перелома 4-5 ребер справа между лопаточной и околопозвоночной линиями с выраженным смещением, правостороннего пульмонита, ненапряженной межмышечной гематомы области правого плеча. Данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм - удар, сдавление; протоколом об административном правонарушении от 

<

дата изъята> № 

<

адрес изъят>29 составленным в отношении ина, которым установлен факт нарушения им п. п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, так как он 

<

дата изъята> в 19 час. 10 мин., напротив 

<

адрес изъят>, управляя троллейбусом с бортовым номером 

<

данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость и безопасную дистанцию, совершил столкновение с троллейбусом с бортовым номером 

<

данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам хах, гди был причинен легкий вред здоровью, а пассажирке етн был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании были исследованы также следующие материалы дела: акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения по 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята>, согласно которому недостатки не выявлены; акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата изъята>, которыми алкогольное опьянение у водителей транспортных средств ахв и ина не установлено; справка о совершенных административных правонарушениях в области дорожного движения за 2019 год, согласно которой ина ранее привлекался к административной ответственности.

Совокупность исследованных судом вышеизложенных доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина ина в совершении указанного административного правонарушения является установленной и доказанной. Из материалов дела все свидетельствует о том, что ина сознавал противоправный характер несоблюдения им требований п. п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движении РФ, так как он управляя троллейбусом не выбрал безопасную скорость и безопасную дистанцию, в результате чего троллейбус с бортовым номером 2356 под его управлением совершил столкновение с троллейбусом с бортовым номером 2354 под управлением ахв В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам хах, гди был причинен легкий вред здоровью, а пассажирке етн был причинен средней тяжести вред здоровью, при этом он предвидела возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий. 

Суд квалифицирует действия ина как административное правонарушение, предусмотренное ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевших; раскаяние ина суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность; повторное совершение однородного административного правонарушения, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность; личность и имущественное положение ина В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем, определяя вид и меру административного наказания, суд считает возможным назначить ина наказание в виде административного штрафа, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ина угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 24000 (двадцати четырех тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Р.С. Кашапов

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (УГИБДД МВД России по РТ); ИНН получателя - 1654002946; КПП получателя - 165945001; Расчетный счет-

<

номер изъят>; Банк - отделение НБ Республики Татарстан; БИК- 049205001; Код ОКТМО-92701000; КБК 18

<

номер изъят>, УИН 18

<

номер изъят>.