Дело № 2а-617/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 г. с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре Вайзингер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай к ФИО1 ФИО1 о взыскании недоимки, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Алтай обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что административный ответчик является налогоплательщиком, присвоен ИНН №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем, представил в налоговый орган первичную декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с упрощенной системой налогообложения за 2017 г. с нарушением законодательно установленного НК РФ срока - ДД.ММ.ГГГГ. Налоговая декларация представлена на бумажном носителе лично. По результатам камеральной налоговой проверки составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесено решение № ДД.ММ.ГГГГ №, которым административный ответчик привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рубля. Помимо указанного административному ответчику была доначислена пеня в размере 

<

данные изъяты>. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, установленном ст. 48 НК РФ. Налоговый орган обращался за выдачей судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ за номером № и отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим возражением должника. Остаток задолженности административного ответчика составляет по требованиям от ДД.ММ.ГГГГ № - пеня 

<

данные изъяты>, штраф - 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ № - штраф 

<

данные изъяты>. Административный истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу - недоимку начисленную в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки - в сумме 

<

данные изъяты>, из которой: пени - 

<

данные изъяты>; штрафы - 

<

данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель административного истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, административный ответчик об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Суд на основании ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке. 

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Пункт 1 ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) предусматривает, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно материалов дела, выписке ЕГРЮЛ, административный ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем.

В силу п. 1 ст. 346.23 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), срок предоставления налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, был установлен не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (в настоящее время 25 апреля для ИП).

Таким образом, налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2017 год, должна была быть предоставлена административным ответчиком в налоговый орган не позднее ДД.ММ.ГГГГ с учетом выходных дней). 

Административный ответчик представил в налоговый орган первичную декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с упрощенной системой налогообложения за 2017 г. с нарушением законодательно установленного НК РФ срока - ДД.ММ.ГГГГ. Налоговая декларация представлена на бумажном носителе лично. По результатам камеральной налоговой проверки составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесено решение № ДД.ММ.ГГГГ №, которым административный ответчик привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

Помимо указанного административному ответчику была доначислена пеня в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, установленном ст. 48 НК РФ.

Остаток задолженности административного ответчика составляет по требованиям от ДД.ММ.ГГГГ № - пеня 

<

данные изъяты>, штраф - 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ № - штраф 

<

данные изъяты>.

Статьей 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности (пункт 3).

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 4).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом (п. 5).

Исходя из содержания и смысла приведенной нормы при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время, когда срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве», истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п. 2 ст. 48 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Налоговый орган обращался за выдачей судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ за номером № мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (ст. 123.4 КАС РФ) и в последующем отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим возражением должника. 

Поскольку вынесение судебного приказа имело место, при этом он в последующем был отменен, то при обращении в суд с административным исковым заявлением в порядке гл. 32 КАС РФ в силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ подлежит проверке, в частности, соблюдение срока обращения в суд, предусмотренного абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ.

Указанный срок административным истцом не пропущен. 

Административный иск поступил в Турочакский районный суд Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ч. 6 ст. 289 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 32 КАС РФ, является исполнение административным истцом обязанности доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей, пени и штрафов, а также соблюдения сроков обращения в суд.

В силу п. 7 ст. 6, ст. 14 КАС РФ суд, проявляя активную роль, обеспечивает состязательность и равноправие сторон.

Административным ответчиком возражений на административный иск не заявлено, доказательств оплаты существующей недоимки, не предоставлено.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований в полном объеме.

На основании ст. 114 КАС РФ с ответчика в пользу бюджета МО «Турочакский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Алтай удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Алтай ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> недоимку, начисленную в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки - в сумме 

<

данные изъяты>, из которой: пени - 

<

данные изъяты>; штрафы - 

<

данные изъяты> рубля.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № в пользу бюджета МО «Турочакский район» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай. 

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2023 г.

Судья К.В. Албанчинова