З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Юхнов 06 ноября 2018 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Халкиной Е.Н.,

при секретаре Черкесовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

10 сентября 2018 года АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истцом указано, что 16.12.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «Мицубиси», государственный регистрационный знак /…/, принадлежащему И.Р., были причинены механические повреждения. Виновным в совершении указанного дорожно – транспортного происшествия был признан водитель автомашины «БМВ», государственный регистрационный знак /…/ ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в САО «ВСК», лимит ответственности составил 400000 рублей. Автомашина «Мицубиси» была застрахована по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование». Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства согласно счету СТОА составляет 630553 рубля 97 копеек. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 630553 рубля 97 копеек. К АО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляла в части возмещения вреда, причиненного имуществу 400 000 рублей. Таким образом, со ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 230553 рубля 97 копеек. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 причиненный вред в размере 230553 рубля 97 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5506 рублей 00 копеек. 

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения по делу. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает установленным следующее.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №/…/ от 16 декабря 2017 года, 16 декабря 2017 года в 06 часов 00 минут по адресу: 

<

...> км.1, эстакада в строну МКАД, ФИО1, управляя автомашиной БМВ 5201, государственный регистрационный знак /…/, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства Мицубиси, государственный регистрационный знак /…/, допустил столкновение, в результате чего транспортное средство Мицубиси, государственный регистрационный знак /…/, получило механические повреждения. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1 

Судом также установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в САО «ВСК», лимит ответственности составил 400000 рублей. Автомашина «Мицубиси» была застрахована по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование».

Согласно акту осмотра транспортного средства №/…/ от 17.12.2017 года и акту скрытых повреждений по убытку №/…/ стоимость восстановительного ремонта, определенная на дату ДТП, составила 630553 рубля 97 копеек.

Согласно счет-фактуре № /…/ от 31.01.2018 года указанная сумма была возмещена истцом путем проведения восстановительных работ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент дорожно-транспортного происшествия), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный ущерб, составляет 400 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 16 декабря 2017 года по вине водителя ФИО1, автомашине «Мицубиси», принадлежащей И.Р. были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 630553 рубля 97 копеек. Истец в соответствии с требованиями закона и условиями договора страхования транспортного средства произвел потерпевшему страховую выплату путем производства восстановительных работ в полном размере, и приобрел право требования с причинителя вреда понесенных убытков, размер которых составляет 230553 рубля 97 копеек / с учетом страховой выплаты по договору обязательного страхования в сумме 400000 рублей, произведенной САО «ВСК» /. 

При таких обстоятельствах иск следует удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, свои возражения суду не представил. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5506 рублей, что подтверждается платежным поручением № 280447 от 20.08.2018 года.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 следует взыскать судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 230 553 (двести тридцать тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 97 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 506 (пять тысяч пятьсот шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Н.Халкина

СОГЛАСОВАНО Е.Н. ХАЛКИНА