Дело №2-368/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 13 июня 2019 г. 

Успенский районный суд Краснодарского края в составе 

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Конарёвой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указано следующее. 

15.01.2016 ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №

<

данные изъяты> с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 488000 рублей на срок по 15.01.2021 под 20,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредитор зачислил заемщику на банковский счет 15.01.2016 указанные денежные средства.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на 19.04.2019 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 515103 рубля 69 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 377468 рублей 69 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 127772 рубля 42 копейки, неустойка в размере 9862 рубля 58 копеек.

19.03.2019 кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки.

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

Истец просит взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 15.01.2016 по состоянию на 19.04.2019 в размере 515103 рубля 69 копеек, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 377468 рублей 69 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 127772 рубля 42 копейки, неустойку в размере 9862 рубля 58 копеек. Расторгнуть кредитный договор №

<

данные изъяты> от 15.01.2016 заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8351 рубль 04 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, судебные уведомления возвращены по истечении срока хранения, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается уведомленной надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что 15.01.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №

<

данные изъяты> сумма кредита составила 488000 рублей, срок предоставления кредита шестьдесят месяцев, ставка 20,50% годовых (л.д.25-47). 

Факт предоставления кредита подтверждается движением средств по счету (л.д.48-92). 

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора (л.д.93,94). 

Сумма, подлежащая взысканию по состоянию на 19.04.2019 составляет 515103 рубля 69 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 377468 рублей 69 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 127772 рубля 42 копейка, неустойку в размере 9862 рубля 58 копеек (л.д.14).

Расчет представленный истцом, суд считает верным.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В пункте 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

С учетом обстоятельств дела суд признает нарушение ответчиком условий договора о возврате суммы кредита, существенным. Взыскание процентов и неустоек предусмотрено условиями заключенного кредитного договора, положения кредитного договора о взыскании процентов и неустоек ответчиком не оспаривались. 

Таким образом, по мнению суда, заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 8351 рубль 04 копейки (л.д.8), данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 15 января 2016 г. в размере 515103 рубля 69 копеек, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 377468 рублей 69 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 127772 рубля 42 копейки, неустойку в размере 9862 рубля 58 копеек. 

Расторгнуть кредитный договор №

<

данные изъяты> от 15 января 2016 г. заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8351 рубль 04 копейки.

Мотивированное решение составлено 17 июня 2019 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд. 

Судья Успенского 

районного суда А.Е. Цаюков