Дело 2-1380/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 19 сентября 2017 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Багель Е.А.

при секретаре Старостиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. 

Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств. Виновное лицо - Н.С.А. (автомобиль ....... гос. per. номер №...). Пострадавшее лицо - ФИО1 (автомобиль ......., гос. peг. номер №...).

Факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о ДТП от .. .. ....г. выданной ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Осинники. Указанное происшествие произошло в результате неисполнения Н.С.А. п.8.12 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого не предусмотрена КоАП РФ. В результате происшествия имуществу ФИО1 был причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность участников ДТП застрахована по договорам ОСАГО: виновника Н.С.А., управлявшего автомобилем ....... гос. peг. номер №... в ......., что подтверждается полисом серии №...; потерпевшего ФИО1, управлявшего автомобилем ......., гос. peг. номер №... в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается полисом серии №.... Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия указанных полисов.

Вред в результате ДТП причинен исключительно имуществу. В связи с наличием обстоятельств выполнения условий требования о выплате страхового возмещения путем прямого возмещения убытков, изложенных в п.1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», .. .. ....г. Даниэлян Э.В. в ПАО СК «Росгосстрах» был подан пакет документов, необходимый для осуществления страховой выплаты.

.. .. ....г.. ПАО СК «Росгосстрах» была произведена страховая выплата в размере 143 300 рублей.

.. .. ....г.. ФИО1 через своего представителя направил страховщику досудебную претензию с требованием о доплате страхового возмещения на общую сумму 144 000,00 рублей (127 000,00 + 5 000,00 + 12 000,00), из которых: 127 000,00 руб.- сумма недоплаченного страхового возмещения; 5 000,00 руб. - расходы по оплате юридических услуг; 12 000,00 руб. - расходы на подготовку экспертного заключения.

Досудебная претензия осталась без удовлетворения, вследствие чего ФИО1 обратился с исковым заявлением в суд. На основании решения суда, .. .. ....г.. получено страховое возмещение в размере 121500,00 руб. Также по решению суда была взыскана неустойка за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.. в размере 100000 руб.

В связи с уклонением от выплаты страхового возмещения и возмещения утраты товарной стоимости, подлежит уплате неустойка.

На основании п.55 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29.01.2015г., неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Расчет неустойки:

.. .. ....г.. - .. .. ....г.. = 224 дня (срок для осуществления доплаты страхового возмещения)

121 500,00 * 1% = 1 215 рублей (неустойка за 1 день просрочки)

1 215 * 224 = 272 160 рублей (размер неустойки от недоплаченной страховой выплаты до дня фактического исполнения).

Истцом были понесены убытки по оплате юридических услуг, в состав которых вошли: юридические консультации, составление претензии о выплате неустойке, искового заявления, представительство в суде - 11 ООО (одиннадцать тысяч) рублей, квитанции №... от .. .. ....г.., №... от .. .. ....г.

Просит взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в его пользу: неустойку за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г. в размере 272 160,00 руб.; расходы на юридические услуги досудебного характера - 2 000,00 руб.; расходы на услуги представителя - 9 000,00 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя (л.д. 59).

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д. 23), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дал объяснения, аналогичные доводам искового заявления, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д. 54), в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 43), направила письменные возражения относительно исковых требований, просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку неустойка была выплачена по решению суда, в случае удовлетворения исковых требований просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Согласно абз. 1,2 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что .. .. ....г. в ....... часов по адресу ул.....г....., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ....... гос. peг. номер №... и автомобиля ......., гос. peг. номер №.... Виновником ДТП признан Н.С.А., управляющий автомобилем ....... гос. peг. номер №..., нарушивший п. 8.12 ПДД РФ, автогражданская ответственность которого застрахована в .......», гражданская ответственность потерпевшего ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис №.... В целях возмещения причиненного ущерба он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате на основании страхового полиса. ПАО СК «Росгосстрах» в производстве страховой выплаты ему отказало, в срок, предусмотренный п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховую выплату не произвело. В связи с чем, он обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба.

Согласно решению Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24.11.2016 г. по гражданскому делу № 2-1746/2016 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении восстановительного ремонта, в пользу ФИО1 взыскано: страховая выплата в размере 121500 руб., неустойка в размере 100000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 12 000рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10000 рублей, расходы за изготовление дубликата экспертного заключения в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 277,88 рублей, расходы за оплату юридических услуг по досудебному урегулированию спора в размере 5000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500рублей, штраф в размере 60750 рублей (л.д. 5-12). 

Неустойка взыскана за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.. (л.д. 5-12).

Определением Кемеровского областного суда решение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24.11.2016 г. по гражданскому делу № 2-1746/2016 оставлено без изменения и вступило в законную силу .. .. ....г. (л.д. 12).

.. .. ....г. гражданское дело возвращено в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка из суда апелляционной инстанции.

.. .. ....г. представителем истца – ФИО2 был получен исполнительный лист, что подтверждается справочным листом (л.д. 62).

.. .. ....г. исполнительный лист был направлен в УФССП России по Кемеровской области (л.д. 63,64).

.. .. ....г. УФССП России по Кемеровской области исполнительный лист был направлен по месту нахождения ответчика, который .. .. ....г. поступил в территориальный отдел судебных приставов по месту нахождения ответчика (л.д.66).

Согласно платежному поручению №... от .. .. ....г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения ФИО1, перечислив денежные средства на счет УФК по Московской области (Люберецкий районный отдел судебных приставов УФССП по Московской области) в размере 320027,88 руб. (л.д. 44).

.. .. ....г. денежные средства были перечислены на счет представителя истца - ФИО2(л.д. 13).

.. .. ....г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия о взыскании неустойки (л.д.15-16), которая была получена ответчиком .. .. ....г. (л.д. 14). До настоящего времени требования указанные в претензии со стороны ответчика удовлетворены не были.

С учетом того, что наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании со страховщика страхового возмещения не прекращает обязательство страховщика по выплате страхового возмещения, в связи с уклонением ответчика от выплаты страхового возмещения с ООО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 261225 рублей, из расчета: 

121500 х 1% х 215 = 261225, где:

121500 руб. - неуплаченная сумма страховой выплаты по виду возмещения вреда,

1% - установленный законом процент неустойки,

215 дней просрочки с .. .. ....г. по .. .. ....г. (.. .. ....г. - день, следующий за днем по который была взыскана неустойка, .. .. ....г. - день, предшествующий дню исполнения решения суда).

Однако, учитывая ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, сумму и период просрочки, то, что истец незамедлительно после вступления в законную силу решения суда о взыскании страхового возмещения обратился за принудительным его исполнением, то, что размер заявленной неустойки превышает размер страхового возмещения, в связи с чем неустойка утрачивает свой компенсационный характер, выступая способом получения дохода (неосновательного обогащения), что, исходя из ее существа и общих принципов гражданского права, недопустимо, также учитывается баланс интересов сторон, соразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности, суд, считает возможным снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 60 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с этим расходы за составление претензии размере 2 000 руб. (л.д. 18) связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах. 

Согласно договору на оказание юридических услуг (л.д. 19-20), квитанции (л.д.17) затраты истца по оплате услуг представителя составили 9000 рублей. 

С учетом требования разумности, сложности гражданского дела, с учетом того, что требования о взыскании страхового возмещения уже были предметом рассмотрения суда, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени его участия в деле, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 6 000 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу ФИО1, ......., неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, расходы за оплату услуг представителя в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, расходы за составление претензии в размере в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> госпошлину в доход местного бюджета в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, и направить получателю:

УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС №4 по Кемеровской области)

ИНН/КПП получателя: 4217424242/421701001

БИК 043207001

ОКТМО 32731000

Счет № 40101810400000010007

Банк получателя: отделение г.Кемерово.

Назначение платежа: 18210803010011000110 государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Багель

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2017 года

Судья Е.А. Багель