УИД: 66RS0010-01-2019-000264-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 18 марта 2019 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Сенниковой М.А.,

при секретаре Шишкине М.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Воронина Е.В.,

потерпевшей Н**

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, нанес побои.

24 ноября 2018 года в период с 03:00 до 03:30 в (место расположения обезличено) в г. Нижнем Тагиле Свердловской области ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 9 августа 2018 года лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, реализуя умысел на причинение физической боли Н***, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ей побои, а именно два удара руками в область грудной клетки и один удар рукой по лицу Н***, причинив ей физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил указанное ходатайство, признав себя виновным в совершении преступления, подтвердив изложенные в описательной части приговора обстоятельства, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Суд находит факт совершения ФИО2 инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, сам ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против особого порядка, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного оконченного преступления против личности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 ...

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение морального вреда, принесение извинений потерпевшей в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

В качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства суд учитывает в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данный факт отражен в фабуле обвинения, сам подсудимый не отрицает указанное обстоятельство, как и то, что именно нахождение его в алкогольном опьянении послужило причиной совершения преступления. 

С учетом указанных данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей о нестрогом наказании подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, которые в наибольшей степени будут способствовать достижению целей наказания.

Назначение подсудимому наказания в виде штрафа суд считает не целесообразным, учитывая его материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе дознания взысканию с ФИО2 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора) или апелляционной жалобы потерпевшей, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - М.А. Сенникова