№ дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 октября 2020 года город Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе - председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Хубиевой А.М., с участием представителя ответчика-адвоката ФИО7, действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору займа, а также судебных расходов, в виде уплаченной при подаче иска госпошлины, 

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил: Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 150 000 (трех миллионов ста пятидесяти тысяч) рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 677,174 (шестьсот семьдесят семь тысяч сто семьдесят четыре) рублей 07 копеек., уплаченную государственную пошлину в размере 27335 (двадцати семи тысяч трехсот тридцати пяти) рублей 87 копеек.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ, между гр. РФ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее по тексту Ответчик) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее по тексту Истец), был заключен в письменной форме Договор займа по условиям которого, Истец предоставил Ответчику срочный БЕСПРОЦЕНТНЫЙ денежный заем в размере 3.150.000 (трех миллионов ста пятидесяти тысяч) руб. 00 коп.

В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный Договор займа, был нотариально удостоверен нотариусом Нальчикского нотариального округа, КБР ФИО1, в реестр которой была внесена актовая запись №C -13.

В соответствии с п. 1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Истец в полном объеме передал ответчику наличные денежные средства в размере 3.150.000 (трех миллионов ста пятидесяти тысяч) руб. 00 коп., а Ответчик в свою очередь получил их и обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, в подтверждении фактических условий заключаемого и нотариально удостовенного Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчиком в присутствии нотариуса Нальчикскго нотариального округа, КБР ФИО1 была собственноручно написана и подписана расписка, удостоверяющая получение в полном объеме от Истца наличной денежной суммы в размере 3.150.000 (трех миллионов ста пятидесяти тысяч) руб. 

В соответствии с п. 3 заключенного Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа в размере 3.150.000 (трех миллионов ста пятидесяти тысяч) руб., должна быть возращена ответчиком Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, местом возврата Ответчиком истцу ранее полученных наличных денежных средств размере 3.150.000 (трех миллионов ста пятидесяти тысяч) руб. 00 коп., являлся 

<

адрес>, Кабардино - Балкарской Республики.

Согласно п. 5 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, наличные денежные средства в размере 3150.000 (трех миллионов ста пятидесяти тысяч) руб. 00 коп., были переданы Истцом ответчику без уплаты каких - либо процентов и иного материального вознаграждения.

В случае, когда Ответчик не возвратит в срок указанный в Договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ ранее полученные наличные денежные средства размере 3.150.000 (трех миллионов ста пятидесяти тысяч) руб. 00 коп., то в соответствии п. 8 вышеуказанного Договора, Ответчик обязуется оплачивать проценты, за каждый календарный день неправомерного пользования чужими денежными средствами, а именно начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Сроком исполнения Ответчиком настоящего денежного обязательства по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, являлась дата ДД.ММ.ГГГГ

Однако до настоящего времени, т.е. 06 августа текущего года, ранее полученная Ответчиком наличная денежная сумма размере 3.150.000 (трех миллионов ста пятидесяти тысяч) руб. коп., не уплачена Ответчиком Истцу ни частями, ни в полном объеме.

08 июня текущего года, заказным письмом ПАО «Почта России», истцом было направлено в адрес Ответчика письменное предсудебное предупреждение с требованием о необходимости возврата ранее полученной наличной денежной суммы, а 13 июля текущего года было отправлено повторное аналогичное заказное письмо ПАО «Почта России», на которое ни ой реакции от Ответчика не последовало.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Договором займа.

В силу п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ. Законом либо соглашением Сторон может быть предусмотрена обязанность должника плачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размере убытков понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом и договором».

Таким образом, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок выплаты суммы займа, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неправомерно уклоняется от возврата ранее полученной от Истца суммы займа. 

Поэтому в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, Ответчик обязан уплатить проценты за пользования чужими денежными средствами на сумму этих средств, исходя из четной ставки банковского процента в месте жительства Кредитора (Истца).

Сумма процентов, подлежащая уплате Ответчиком Истцу, за неправомерное пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 677174 (шестьсот семьдесят семь тысяч сто семьдесят четыре) руб. 07 коп.

Стороны, надлежаще извещённые о дне слушания дела, в судебное заседание не явились. Истец письменно просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Представитель ответчика, назначенный на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ. 

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст.ст.807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, между гр. РФ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее Ответчик) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее Истец), был заключен в письменной форме Договор займа по условиям которого, Истец предоставил Ответчику срочный беспроцентный денежный заем в размере 3.150.000 (трех миллионов ста пятидесяти тысяч) руб. 

В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный Договор займа, был нотариально удостоверен нотариусом Нальчикского нотариального округа, КБР ФИО1, в реестр которой была внесена актовая запись №C -13.

В соответствии с п. 1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Истец в полном объеме передал ответчику наличные денежные средства в размере 3.150.000 (трех миллионов ста пятидесяти тысяч) руб., а Ответчик в свою очередь получил их и обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Кроме того, в подтверждении фактических условий заключаемого и нотариально удостовенного Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчиком в присутствии нотариуса Нальчикскго нотариального округа, КБР ФИО1 была собственноручно написана и подписана расписка, удостоверяющая получение в полном объеме от Истца наличной денежной суммы в размере 3.150.000 (трех миллионов ста пятидесяти тысяч) руб. 00 коп.

В соответствии с п. 3 заключенного Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа в юре 3.150.000 (трех миллионов ста пятидесяти тысяч) руб. 00 коп., должна быть возращена ответчиком Истцу в безусловном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, местом возврата Ответчиком истцу ранее полученных наличных денежных средств размере 3.150.000 (трех миллионов ста пятидесяти тысяч) руб. 00 коп., являлся 

<

адрес>, Кабардино - Балкарской Республики.

Согласно п. 5 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, наличные денежные средства в размере 3150.000 (трех миллионов ста пятидесяти тысяч) руб. были переданы Истцом ответчику без уплаты каких - либо процентов и иного материального вознаграждения.

В случае, когда Ответчик не возвратит в срок указанный в Договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ ранее полученные наличные денежные средства размере 3.150.000 (трех миллионов ста пятидесяти тысяч) руб. 00 коп., то в соответствии п. 8 вышеуказанного Договора, он т.е. Ответчик обязуется оплачивать проценты, за каждый календарный день неправомерного пользования чужими денежными средствами, а именно начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Сроком исполнения Ответчиком настоящего денежного обязательства по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, являлась дата ДД.ММ.ГГГГ

08 июня текущего года, заказным письмом ПАО «Почта России», истцом было направлено в адрес Ответчика письменное предсудебное предупреждение с требованием о необходимости возврата ранее полученной наличной денежной суммы. 13 июля текущего года было отправлено повторное аналогичное заказное письмо ПАО «Почта России», на которое ни ой реакции от Ответчика не последовало.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Договором займа.

В силу п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на словиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ. Законом либо соглашением Сторон может быть предусмотрена обязанность должника плачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размере убытков понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом и договором».

Ответчик допустимых доказательств исполнения свои обязательства по возврату долга и уплате процентов суду не представил, по безденежности договор займа также не оспорил.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащая уплате Ответчиком Истцу, за неправомерное пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 677174 (шестьсот семьдесят семь тысяч сто семьдесят четыре) руб. 07 коп. 

Указанные расчеты процентов суд находит обоснованными. Ответчиком они также не оспорены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 27 335,87 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 150 000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 677174 рублей 07 копеек., уплаченную государственную пошлину в размере 27 335,87 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Сарахов