Уголовное дело №1-683/2019, (24RS0048-01-2019-005996-64, 11802040007000035)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2019 года г. Красноярск 

Судья Советского районного суда г. Красноярска Кузнецов Р.М., изучив в порядке подготовки к судебному заседанию ходатайства старшего следователя следственного отдела по Советскому району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. а ч.2 ст.171.2 УК РФ, Скоморохи В.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.2 ст.171.2 УК РФ, ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.2 ст.171.2 УК РФ и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь следственного отдела по Советскому району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю ФИО1 с согласия и.о. руководителя следственного отдела по Советскому району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю ФИО4 обратился в суд с ходатайствами о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. а ч.2 ст.171.2 УК РФ, ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.2 ст.171.2 УК РФ, ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.2 ст.171.2 УК РФ и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив представленные ходатайства, суд считает необходимым отказать в принятии их к рассмотрению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в постановлении следователя о возбуждении ходатайства о применении судебного штрафа должны быть изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

В том случае, если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, или без соблюдения указанных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности (к примеру, лицо подозревается или обвиняется в совершении тяжкого преступления, у него имеется неснятая или непогашенная судимость) (п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (в редакции от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности").

Как следует из содержания ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. а ч.2 ст.171.2 УК РФ, последнему инкриминируется совершение в период до 12.01.2018 и до 19.04.2018 незаконной организации и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору с ФИО8 и ФИО3 соответственно, где каждая из последних обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.2 ст.171.2 УК РФ, а именно в незаконном проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору в период до 12.01.2018 и до 19.04.2018 соответственно. 

Согласно данных ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 15.09.2006 Железнодорожным районным судом г. Красноярска осужден по п.п. а, г ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, 10.06.2009 осужден приговором мирового судьи судебного участка №50 Железнодорожного района г. Красноярска по ч.1 ст.112 УК РФ с применением правил ст.70 УК РФ (приговор от 15.09.2006) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 22.10.2010 условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 18 дней. 

Принимая во внимание, что при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), инкриминируемое ФИО2, ФИО5 и ФИО3 совершение вышеуказанных деяний в период до 12.01.2018 и до 19.04.2018 соответственно при не установлении времени начала совершения преступления, наличии сведений об осуждении ФИО2 15.09.2006 Железнодорожным районным судом г. Красноярска за совершение тяжкого преступления и освобождении от отбывания наказания 22.10.2010, свидетельствует о составлении постановлений о возбуждении перед судом ходатайств с нарушением требований уголовно-процессуального закона, исключающих возможность рассмотрения ходатайств и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ в рамках поступивших материалов уголовного дела, в связи с чем в принятии их к рассмотрению необходимо отказать, возвратив ходатайства вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В принятии ходатайств старшего следователя следственного отдела по Советскому району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. а ч.2 ст.171.2 УК РФ, Скоморохи В.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.2 ст.171.2 УК РФ, ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.2 ст.171.2 УК РФ и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – отказать.

Возвратить ходатайства старшего следователя следственного отдела по Советскому району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. а ч.2 ст.171.2 УК РФ, Скоморохи В.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.2 ст.171.2 УК РФ, ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.2 ст.171.2 УК РФ и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного отдела по Советскому району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения, через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья Р.М. Кузнецов