Дело № 1-354/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» марта 2021 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Новак Т.С., 

с участием гос. обвинителя пом. прокурора 

г. Шахты Ростовской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Петрова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 1592 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на территории 

<

адрес>, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности и компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг, из корыстных побуждений, обратился к неустановленному лицу, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию, для последующего ее представления в Пенсионный фонд РФ.

После чего, неустановленное лицо изготовило справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, которая была оформлена незаконно в Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности бессрочно, общее заболевание. Затем, неустановленное лицо, находясь на территории 

<

адрес>, передало справку МСЭ-2015 № ФИО2 

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, преследуя корыстную цель ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР в 

<

адрес> по адресу:

<

адрес> заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» и с заявлением о назначении ему пенсии по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 8 ФЗ «О трудовых пенсиях вРФ», предоставив вместе со своими заявлениями подложную справку МСЭ-2015 №,содержащую заведомо ложные сведения, так как ФИО2 фактически не проходил обязательную медико-социальную экспертизу, тем самым, ввел в заблуждение сотрудников УПФР в 

<

адрес>.

Сотрудники УПФР в 

<

адрес>, введенные в заблуждение ФИО2, подготовили документы для назначения и выплаты ФИО2 пенсии по инвалидности, на основании которых были вынесены решения УПФР вг. Шахты о назначении пенсиив размере 3 120 рублей 97 копеек, о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы»в размере 2 397 рублей 59 копеек, единовременной денежной выплатыв размере 5000 рублей, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялись, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись с расчетного счета № *****0016, открытого на УФК по 

<

адрес> на расчетный счет № *****2907 открытый в дополнительном офисе № ПАО 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2, а именно:-страховая пенсия по инвалидностив размере 305 746 рублей 21 копейки;-ежемесячная денежная выплата по категории «Инвалид второй группы»в размере 56 169 рублей 94 копейки;- единовременная денежная выплата в размере 5000 рублей.

Таким образом, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из личных корыстных побуждений, умышленно похитил из бюджета Пенсионного фонда РФ денежные средства в размере 366 916 рублей 15 копеек.

ФИО2, получив справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2015 №, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая незаконный характер получения вышеуказанной справки, которая является основанием для получения выплат, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время обратился в Департамент труда и социального развития Администрации 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, для назначения ему ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив справку серии МСЭ-2015 №, содержащую заведомо ложные сведения о признании ФИО2 инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно.

По результатам рассмотрения представленных документов, ФИО2 назначена ежемесячная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг.В порядке, установленном ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» ФИО2 систематически производились компенсационные выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, которые в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялись, а в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись на вышеуказанный расчетный счет ФИО2, а именно:- ежемесячные компенсационные выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг в 59 989 рублей 00 копеек.Таким образом, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил из средств федерального бюджета Департамента труда и социального развития Администрации г. Шахты, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 59 989 рублей 00 копеек, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.Таким образом, в результате преступных действий ФИО2 Пенсионному фонду РФ причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 366 916 рублей 15 копеек, ДТСР Администрации г. Шахты, причинен имущественный ущерб на сумму 59 989 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил факт совершения им преступления при вышеуказанных обстоятельствах и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи дальнейших показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 1592 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО12, свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении ЕДВ и пенсии, предоставив справку МСЭ-2015 № об установлении ему 2 (второй) группы инвалидности бессрочно по общему заболеванию. На основании документов, предоставленных ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена ежемесячная денежная выплата и пенсия, также ему была произведена единовременная выплата в размере 5 000 рублей.В соответствии с ответом из ФКУ «ГБ МСЭ по РО» следовало, что в ЕАВИИАС, используемой при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО3 не имеется.Таким образом, ФИО2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получал пенсию по инвалидности и ЕДВ по категории «Инвалид 2 группы» в общей сумме 366 916 рублей 15 копеек. На сегодняшний день, ущерб, причиненный ФИО2 возмещен в полном объёме.(т.1 л.д. 156-161)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДТСР 

<

адрес> обратился ФИО2 с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки по оплате ЖКУ, предоставив справку №. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено распоряжение о назначении ФИО2 мер социальной поддержки в форме компенсации расходов на оплату ЖКУ. Таким образом, на расчетный счет ФИО2 в качестве мер социальной поддержки как инвалиду 2 группы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата денежных средств на оплату коммунальных услуг в общей сумме 59 989 рублей 00 копеек. В настоящее время ущерб возмещен в полном объёме. (т.1 л.д. 173-176)

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности руководителя Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Выдача справок об установлении инвалидности регулируется нормативно-правовыми актами, указанными в приговоре. Гражданам устанавливается группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования в следующих случаях: не позднее 2 лет после первичного признания инвалидом гражданина, имеющего заболевания, дефекты, необратимые морфологические изменения, нарушения функций органов и систем организма согласно перечню. При этом необходимо, чтобы в направлении на МСЭ, выданном гражданину организацией, оказывающей ему лечебно-профилактическую помощь и направившей его на МСЭ, либо в медицинских документах в случае направления гражданина на МСЭ содержались данные об отсутствии положительных результатов реабилитационных мероприятий. Далее она поясняет порядок прохождения врачебной комиссии. Решение о признании гражданина инвалидом принимается простым большинством голосов, то есть комиссия, состоящая из нескольких специалистов, проводит анализ документов, представленных документов, осмотр гражданина и принимает решение, только после этого, гражданин признается инвалидом и ему выдается справка об установлении инвалидности. Выдача справки при отсутствии гражданина на освидетельствовании невозможна. Справка о признании гражданина инвалидом выдается в день прохождения гражданином МСЭ. ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ «ГБ МСЭ по РО» есть ЕАВИИАС, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан. В случае, если гражданин не проходил медицинское освидетельствование и получил справку об установлении инвалидности, то сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе будут отсутствовать.(т. 1 л.д. 162-164) 

Рапортом, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. (т. 1 л.д. 3)

Протоколами выемки,осмотра документов, постановлением, согласно которым изъято, осмотрено и признано в качестве вещественного доказательства выплатного (пенсионного) дела ФИО2 №. (т.1 л.д. 35-39, 41-53)

Протоколами выемки, осмотра документов, постановлением, согласно которым изъято, осмотрено и признано в качестве вещ.док-ва: социальный паспорт получателя льготФИО2 №р. (т.1 л.д. 57-61, 63-73)

Протоколами выемки, осмотра документов, постановлением, согласно которым изъято, осмотрено и признано в качестве вещественного доказательства: справка об инвалидности серия МСЭ-2015 №, чек-ордер об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 366 916 рублей 15 копеек, извещение на оплату на сумму 366 916 рублей 15 копеек, квитанции об оплате в ДТСР 

<

адрес> в количестве 2 штук, история операций по дебетовой карте. (т.1 л.д. 86-87, 89-90, 92-148)

Сведениями, согласно которым: ФИО2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лечении в МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> не находился;сведений об оказании медицинской помощи в МБУЗ «Центральная городская больница» 

<

адрес> ФИО2 не имеется; в ЕАВИИАС,данных по проведению МСЭ ФИО2 нет;ФИО2 состоял на учёте в ДТСР 

<

адрес> в качестве получателя мер социальной поддержки как инвалид 2 группы с октября2016 по ноябрь 2019, общая сумма выплаченной компенсации составила 59 989 рублей 00 копеек. (т. 1 л.д. 16, 19, 21, 26-27)

Заявлениямии решениями, согласно которым ФИО2 назначены ежемесячная денежная выплата и пенсия по инвалидности. (т. 1 л.д. 42, 44, 45, 47)

Решением Шахтинского городского суда, согласно которому признаны недействительными с момента выдачи справка серии МСЭ-2015 №об установлении ФИО2 2 группы инвалидности. (т. 1 л.д. 207-209)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 1592 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст. 1592 УК РФ как – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, предусмотренными п.п. «г, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности: по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2, наказание в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 1592УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст. 1592УК РФ, в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей. 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: - выплатное (пенсионное) дело ФИО2, хранящееся в УПФР 

<

адрес> – считать возвращенным по принадлежности; - 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов