УИД 66RS0049-01-2018-000972-49

Мотивированное 

решение

 изготовлено 12 октября 2018 года

Дело № 2-705/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж 

11 октября 2018 года 

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Нарожной А.С.,

при секретаре Авицюк В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-705/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снятии его с регистрационного учета.

В обоснование своих исковых требований указала, что она является единоличным собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован, но длительное время не проживает ответчик, который приходится истцу сыном. В данный дом ответчик в качестве члена семьи не вселялся, совместно с собственником жилого помещения не проживал. Регистрация ответчика ограничивает права владения, пользования и распоряжения ФИО1 данным имуществом. Добровольно прекратить регистрацию в спорном жилом доме, ответчик не желает.

Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 14 сентября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, привлечено Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Режевскому району.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали, дополнительно пояснили, что ответчик не проживает в доме по адресу 

<

адрес>. Местом жительства ответчика является квартира по адресу 

<

адрес>. Сначала вся семья проживала в квартире, затем зарегистрировалась в доме для снижения размера оплаты коммунальных услуг. П. вместе с супругом истца остался проживать в квартире. Ответчик не вселялся в дом, не имел там никаких вещей, не желал вселяться туда. Просили прекратить его регистрацию в жилом помещении, потому что поведение ответчика неправомерно, он появляется в доме у истца, устраивает скандалы. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО7 пояснили, что знают истца давно, часто ходят к ней в гости. Истец проживает в доме по 

<

адрес> с дочерью ФИО3, иногда к ним приходит ее супруг ФИО8 Ответчик в доме никогда не проживал, ночевать не оставался, своих вещей в доме не имеет. Ответчик проживает в квартире по адресу: 

<

адрес> совместно с отцом, у него там своя комната. ФИО2 нигде не работает, его обеспечивают всем родители. Между истцом и ответчиком конфликтные отношения, так как ФИО2 устраивается скандалы родителям, замахивается на истца, толкает. Истец обращалась по данному поводу в отделение полиции. 

Свидетель ФИО8, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что истец является его супругой, а ответчик – сыном. Указал, что ответчик проживает с ним в квартире по адресу: 

<

адрес>. В спорный дом он приходит только в гости, никогда ночевать не оставался, вещей своих в доме не имеет. ФИО2 конфликтует с матерью, которая его боится из-за его угроз. ФИО1 обращалась по данному поводу в полицию. Про судебное заседание ФИО2 извещен, так как ему повестка передавалась и говорилось об этом устно. Коммунальные услуги сын оплачивать не помогает, так как нигде не работает, они с супругой дают ему денег на еду. 

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Режевскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. №

Третье лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. №

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не известил, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д. №

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При наличии согласия со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из ч. 1 ст. 3 названного Закона, регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В связи с этим на гражданина, изменившего место жительства, возлагается обязанность не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, при этом орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина в жилом помещении, которое он избрал местом своего жительства, не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию (ст. 6). Обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации гражданина по месту жительства является основанием для снятия его с регистрации на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7).

В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из содержания названных норм закона в их совокупности следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим добросовестность исполнения гражданином своей обязанности сообщать о месте, которое избрано им в качестве места своего жительства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес> (л.д. №

Как следует из справки МКУ «Управление городским хозяйством» № от ДД.ММ.ГГГГ, адресной справки ОВМ ОМВД России по Режевскому району ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. № 

Согласно ответа на запрос из ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторной карте ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указан адрес: 

<

адрес> (л.д№

В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки по сообщению ФИО1 установлено, что по адресу: 

<

адрес> фактически проживает ФИО1, у которой имеется сын ФИО2, проживающий в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов ФИО2, придя в дом к матери начал высказывать в ее адрес словесные угрозы физической расправы, в результате которых ФИО1 начала опасаться за свои жизнь и здоровье. При этом активных действий к реализации своих угроз ФИО2 не осуществлял. В материалах проверки отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. №

Согласно материалам дела, ответчику ФИО2 направлялось ДД.ММ.ГГГГ предложение прекратить регистрацию в спорном жилом помещении, которое он получил ДД.ММ.ГГГГ, однако добровольно с регистрационного учета не снялся (л.д. №

Как следует из пояснений стороны истца и подтверждено показаниями свидетелей ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО8, ответчик в спорный дом не вселялся, бремя содержания собственности не несет, проживает по иному адресу, его регистрация в доме носит формальный характер. 

Доказательств обратного суду не представлено в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено, кроме того свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При этом суд учитывает, что истец, как собственник спорного дома, вправе требовать устранения нарушений ее права, кроме того ответчик в указанное жилое помещение не вселялся, с истцом совместно не проживал и общего хозяйства не вел, не несет бремя содержания и расходы по оплате коммунальных платежей, не достиг соглашения о сохранении права пользования жилым помещением с собственником.

Сама по себе регистрация по адресу спорного жилого помещения не влечет за собой права на пользование жилым помещением. О наличии данных обстоятельств свидетельствует и фактическое отсутствие ответчика по адресу спорного жилого помещения. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для признания ответчика ФИО2 не приобретшим права пользования спорным жилым домом, поскольку факт вселения и проживания ответчика в спорном жилом помещении не нашел подтверждения, в связи с чем суд полагает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшем права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Режевской городской суд. 

Судья А.С. Нарожная