КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 15 января 2019 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лопатюк М.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Черепановой И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сороковской Л.П., 

при секретаре Керкало К.А., 

рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании по обвинению 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средств и психотропных веществах» от 

<

дата> № - ФЗ, 

<

дата>, около 11.22 час., находясь в здании противотуберкулезного диспансера, расположенного по адресу г. Нижневартовск ГПЗ № ХМАО – Югры, с использованием сети «Интернет», заказал наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), стоимостью 2800 рублей для личного употребления. Затем ФИО1, находясь в вышеуказанном диспансере, с целью оплаты стоимости заказанного наркотического средства, произвел перевод денежных средств в сумме 2800 рублей на счет электронного qiwi-кошелька неустановленного пользователя, после чего 

<

дата>, около 13.10 час., находясь у забора 

<

адрес> в г. Нижневартовске, осознавая незаконность и преступность своих действий, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, сверток в черной изоленте, внутри которого находится сухое порошкообразное вещество белого цвета массой не менее 1,020 грамма, и достоверно зная, что это вещество является наркотическим средством, стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, для личного употребления, в левом носке, надетом на нем, до тех пор, пока 

<

дата>, около 13.19 час., ФИО1 не был задержан сотрудниками БП Нижневартовского МОВО филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ХМАО-Югре» у 

<

адрес> в г. Нижневартовске. После чего 

<

дата> в период времени с 16.00 час. до 16.30 час., в ходе личного досмотра ФИО1 и находящихся при нем вещей, проведенного в патрульном автомобиле УАЗ Патриот г/н № регион, стоящего у забора возле 

<

адрес> в г. Нижневартовске, сотрудником полиции в носке, надетом на ФИО1, был обнаружен и изъят маленький сверток в черной изоленте, внутри которого находится сухое порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справке об экспертном исследовании № от 

<

дата> и заключению эксперта № от 

<

дата>, является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4- метилметкатинон) массой 1,020 грамма. 

Масса незаконного приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства не менее 1,020 грамма, включенного Постановлением Правительства РФ № от 

<

дата> в раздел «Наркотические средства» Списка 1 «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от 

<

дата>, что на основании постановления правительства РФ от 

<

дата> № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" образует значительный размер.

ФИО1 в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласен. После консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает, на ходатайстве настаивает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства, в порядке особого производства. Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Вина подсудимого подтверждается доказательствами по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Суд считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двух малолетних детей, состояние здоровья, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Наказание суд назначает с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного.

Процессуальные издержки в ходе судебного заседания, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

пачку из под сигарет с находящейся в ней свертком в изоленте с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,020 грамм, хранящуюся в камере хранения для вещественных доказательств ОП - 3 УМВД России по г. Нижневартовску - оставить в камере хранения до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, сбывшего его ФИО1;

сотовый телефон «SAMSUNG», возвращенный ФИО1 - оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижневартовский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И.Лопатюк