Дело №

03RS0№-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан Иткулова Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д.Улукулево, 

<

адрес>, гражданина РФ, временно не работающего, не имеющего инвалидности, паспорт серии №,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, д.Улукулево, 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, а также устроил скандал с родителями - ФИО3 и ФИО4, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 отводов и ходатайств не заявил, свою вину признал, в содеянном раскаивался, пояснил, что проживает с родителями, поскольку им ввиду престарелого возраста необходима его помощь. 

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, д.Улукулево, 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, а также устроил скандал с родителями - ФИО3 и ФИО4, после чего те обратились в полицию

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд считает их соответствующими требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Действия ФИО2 по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АП (051) № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4, рапортом должностного лица.

Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке ст.26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому признаются допустимыми и достоверными.

Каких-либо существенных нарушений при составлении протокола не допущено. При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Смягчающим вину обстоятельством является признание вины. 

При назначении наказания, судья учитывает требования ст.3.1, 3.8 и ст.4.1 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, также принимает во внимание большое количество неоплаченных штрафов ФИО1, в этой связи судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

По мнению судьи именно данный вид наказания будет способствовать исправлению, Яхин не подпадает под категорию лиц, на которых не распространяются правила назначения административного ареста в порядке ч.2 ст.3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 50 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.А. Иткулова