Дело № 2-1168/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года с. Сива

Верещагинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Сива) Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Веселковой, 

при секретаре Братчиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о возмещении неустойки и суммы финансовой санкции, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» (далее ПАО «Росгосстрах»), свои требования мотивировал тем, что 04 марта 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие в 

<

адрес>, в результате которого автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО2 был поврежден.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вне С.С.Л (страховой полис ПАО СК «Росгосстрах» 

<

данные изъяты>), управляющего автомобилем 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь ч.1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств (ОСАГО)» от 25.04.2002 г., истец обратился с заявлением в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», в которой была застрахована гражданская ответственность виновника. По результатам рассмотрения заявления Истца ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в размере 18 400 руб. Посчитав данную выплату недостаточной для восстановления автомобиля в то состояние, в котором он находился до ДТП, Истец решил воспользоваться правом, предусмотренным ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств (ОСАГО)» от 

<

данные изъяты> г., и обратился в экспертную организацию с целью составления независимого экспертного заключения, касающегося стоимости восстановительного ремонта его автомобиля, оплатив услуги в размере 9 800 руб.

По результатам работы независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля Истца составила 35 287 руб.

Убедившись, что выплата страхового возмещения произведена страховщиком не в полном объеме, а экспертиза, организованная страховой компанией, произведена некачественно, ДД.ММ.ГГГГ истец, выполняя обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств ОСАГО)» от 25.04.2002 г., обратился в адрес ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в которой просил возместить ущерб по ДТП в размере 16887 руб., стоимость услуг независимого эксперта в размере 9 800 руб., и стоимость услуг представителя по анализу документов и составлению претензии в размере 7 000 руб.ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 15 300 руб.

В связи с тем обстоятельством, что данная выплата должна была поступить на счет истца в установленный абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страхована владельцев транспортных средств (ОСАГО)» от 25.04.2002г. 20-дневный срок, считает, что выплате в пользу истца подлежит неустойка.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Просит взыскать неустойку по выплате 15 300 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 918 рублей.

Страховая компания выплату по претензии не произвела и не сообщила, по какой причине требования Истца не были удовлетворены в полном объеме, поэтому для защиты своих прав Истец был вынужден обратиться в суд. По результатам рассмотрения искового заявления мировым судьей судебного участка №82 в Советском районе г. Красноярска 26 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение (дело №). Также, ДД.ММ.ГГГГбыло вынесено дополнительное решение. На данное решение представителем ответчика была подана апелляционная жалоба и ДД.ММ.ГГГГ судьей Советского районного суда г.Красноярска было вынесено определение.

Требование о выплате неустойки и финансовой санкции на момент вынесения решения заявлено не было и судом не рассматривалось.ДД.ММ.ГГГГ банк был передан исполнительный лист, согласно которогоПАО СК «Росгосстрах» должно было произвести выплату юридических услуг по составлению претензии в размере 1 000 руб. и расходов за проведение независимой экспертизы в размере 9 800 руб.

Поскольку оплата стоимости юридических услуг по составлению претензии и расходов по организации независимой экспертизы относится к иным расходам, то в соответствие с п. 25 "Обзора судебной практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств " (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016), на них также подлежит начислению неустойка.

Просит взыскать неустойку по выплате 1 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 770 рублей., неустойку по выплате 9 800 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 46 746 рублей.

Кроме того, страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» в установленный законом срок не был направлен мотивированный отказ в осуществлении страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания направила отказ в проведении выплаты по претензии. В связи с этим считает обоснованным требование о выплате суммы финансовой санкции.

Размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Просит взыскать финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 400 рублей. Просит взыскать общий размер неустойки 52434 руб.Данные расчеты произведены с учетом того, что сроки задержки выплат составляют 6, 477 и 477 дней соответственно, страховой полис виновника заключен после ДД.ММ.ГГГГ, срок задержки направления мотивированного отказа составляет 2 дня. При этом общий размер неустойки и финансовой санкции не может превышать страховой суммы по виду причиненного вреда, а именно 400 ООО руб.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате неустойки. В установленный законом срок ПАО СК «Росгосстрах» оплату не произвело, направило мотивированный отказ. В связи с чем считает, что истцу был причинен моральный вред, поскольку истец подал заявление в соответствии с действующим законодательством однако в удовлетворении его требований было отказано. 

Для защиты своих прав в судебной инстанции истец вынужден был понести расходе на оплату юридических услуг по составлению искового заявления и сопровождению его всуде в размере 15 000 рублей, просит данные расходы взыскать с ответчика.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, направили в суд отзыв на исковое заявление, из которого установлено, что исковые требования не признают в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему убеждению. 

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Из материалов дела установлено, что 04 марта 2016 года по адресу : г.пермь ул. Куйбышева 169\1 водитель автомобиля «Хонда ЦРВ», гос.номер А746ОР/159 ФИО4, нарушив требования п. 8.4 ПДД, допустил столкновение с автомобилем «Киа Церато», гос.номер Х720 АН 59 под управлением истца. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения переднего бампера, левого переднего крыла, левой фары, 

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска было вынесено решение о взыскании с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы на представителя в размере 3000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска было вынесено дополнительное решение о взыскании с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в размере 15300 руб., штраф в размере 7650 руб., расходы на экспертизу в размере 9800 руб. 

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление истцом ответчику подано ДД.ММ.ГГГГ, выплата должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, фактически выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 18400 руб. Не согласившись с выплаченной суммой, истец в соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию, пятидневный срок истекал ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата страхового возмещения в сумме 15300 руб.

В соответствии с п.55. постановления Пленума ВС № 2 от 29.01.2015г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Суд считает, что ответчиком установленный законом срок нарушен, что установлено решением мирового судьей судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ., размер неустойки по выплате 15300 рублей составляет 980 рублей, исходя из расчета: 15300 х 1% х 6 дней ( период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ)= 918 рублей.

В соответствии с п.28. постановления Пленума ВС № 2 от 29.01.2015г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" При причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

При причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. К таким расходам относят не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др.

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на стоимость восстановительного ремонта, но и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, являющиеся составной частью страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Ответчик в письменном отзыве ходатайствовал о снижении размера неустойки.

Суд, учитывая размер и срок нарушения обязательств, степень выполнения обязательства должником, учитывая, что истец не ссылался на наличие последствий, в том числе, в виде имущественных потерь, вызванных нарушением обязательств ответчиком, для соблюдения баланса интересов сторон и восстановления нарушенных прав истца, приходит к выводу о возможности применения положения ст. 333 ГК РФ и снижении взыскиваемой неустойки. 

Таким образом, требования о взыскании неустойки по выплате 1000 рублей за юридические услуги по составлению претензии с применением положений ст. 333 ГК РФ подлежат удовлетворению в размере 3000 рублей. 

Требования о взыскании неустойки по выплате 9800 рублей за проведение независимой экспертизы с применением положений ст. 333 ГК РФ, подлежат удовлетворению в размере 35000 рублей. 

Таким образом, общий размер взыскиваемой судом неустойки составляет 38918 рублей.

Абзацем третьим пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Таким образом требования о взыскании финансовой санкции подлежат удовлетворения в размере 400 рублей, исходя из расчета 400000х 0,05х 2 ( период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.)= 400 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о нарушении прав истца как потребителя и наличии оснований для взыскания с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в сумме 1 000 рублей. 

Суд находит обоснованным ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг, так как для защиты гражданских прав он был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи, за данные услуги истец уплатил 15 000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), актом получения денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплате услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, а так же с учетом объема проведенной работы, что представитель истца в судебное заседание не являлся, что дело не представляет особой сложности, а также время, которое должен был затратить на подготовку дела квалифицированный специалист, средней сложившейся в регионе стоимости оплаты юридических услуг, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, следовательно, с ПАО «Росгосстрах» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1379,54 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к публичному акционерному обществу «Росгосстрах», удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 38918 рублей, финансовую санкцию в размере 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей, всего 44318 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета Сивинского муниципального района Пермского края в размере 1379 рублей 54 копейки

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд постоянное судебное присутствие в с. Сива Пермского края со дня принятия.

Судья /подпись/ Ю.А.Веселкова

Копия верна. 

Судья Ю.А.Веселкова