Дело № 1-427/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г.Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Шаповалова Е.С. ,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Шестакова А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов 

<

адрес>» ФИО2, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

В конце апреля 2017 года в дневное время ФИО1, находился между торговыми рядами рынка «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> и рынком «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где встретил ранее незнакомого мужчину, который предложил приобрести 11 патронов. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение данных боеприпасов. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 незаконно, в нарушение требований Федерального закона № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года, запрещающих приобретение и хранение боеприпасов без лицензии органов внутренних дел РФ, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел боеприпасы к огнестрельному нарезному оружию, которые незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 45 минут до 13 часов 20 минут в ходе оперативно розыскного мероприятия сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> указанные патроны в количестве 11 штук были изъяты. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование 11 патронов являются патронами калибра 5,45*39, изготовлены промышленным способом, относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, предназначены для стрельбы из гражданского огнестрельного оружия, например, различные модификации карабинов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» и пригодны для производства выстрелов.

Кроме того, в конце апреля 2017 года в дневное время ФИО1, находился между торговыми рядами рынка «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес> и рынком «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> 

<

адрес>, где встретил ранее незнакомого мужчину, который предложил приобрести у него гранату типа 

<

данные изъяты> и взрыватель 

<

данные изъяты> В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение ручной гранаты типа 

<

данные изъяты> и взрывателя 

<

данные изъяты>, относящегося к средству взрывания ручных гранат. В указанное время ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение взрывного устройства, а именно боевой ручной гранаты типа 

<

данные изъяты> и взрывателя 

<

данные изъяты>, относящегося к средству взрывания ручных гранат, без соответствующего на то разрешения, будучи осведомленным о правилах регулирования отношений, возникающих в процессе оборота оружия, боеприпасов к нему и взрывных устройств, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», приобрел взрывные устройства, а именно боевую ручную гранату типа 

<

данные изъяты> и взрыватель 

<

данные изъяты>, относящийся к средству взрывания ручных гранат, которые незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 45 минут до 13 часов 20 минут в ходе оперативно розыскного мероприятия сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>, указанное взрывное устройство и взрывчатое вещество были изъяты. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предметы, представленные на экспертизу, являются: боеприпасом промышленного изготовления, предназначенными для комплектации ручных гранат; взрывным устройством, относящимся к категории средств взрывания ручных гранат, содержащими в своем снаряжении инициирующее и бризантное взрывчатые вещества, а именно, взрывателем 

<

данные изъяты> в боевом исполнении, который пригоден для производства взрыва; промышленно изготовленным взрывным устройством военного назначения - боеприпасом, а именно боевой гранатой 

<

данные изъяты> снаряженной взрывчатым веществом бризантного действия – тротилом, которая пригодна для производства взрыва.

Подсудимый ФИО1 установленные обстоятельства не оспаривал, чистосердечно раскаялся, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме.

При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, и в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав защитника, государственного обвинителя, полагавших необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, судьей принято решение о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по факту приобретения и хранения 11 патронов по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение боеприпасов; по факту приобретения и хранения гранаты типа Ф-1 и взрывателя УЗРГМ-2 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение взрывных устройств и взрывчатых веществ.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания по двум составам преступлений, суд принимает во внимание, согласно ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания при особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание по двум составам преступлений, суд учитывает явку с повинной (л.д. 44-45), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившемся в указании мест приобретения, хранения боеприпасов, взрывного устройства и взрывчатого вещества.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание по двум составам преступлений, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие пожилых родителей.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по двум составам преступлений, не имеется, в связи с чем наказание подлежит назначению по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Наряду с этим, суд учитывает личность ФИО1, который не имеет постоянное место жительство на территории РФ, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не работает, не имеет постоянного источника дохода, не женат, детей не имеет, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая, общественную опасность совершенных преступлений, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить по двум составам преступлений наказание в виде лишения свободы со штрафом с отбыванием наказания в колонии-поселении (п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ).

Совокупность приведенных выше обстоятельств, в том числе имущественное положение ФИО1, свидетельствует о том, что на данном этапе для исправления подсудимого и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначение более мягкого вида наказания, в том числе, с функциями контроля за его поведением, невозможно.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений. Также суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 не имеет постоянного места жительства на территории РФ, и в силу ч. 4 ст. 75.1 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит направлению к месту отбытия наказания под конвоем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей;

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев со штрафом в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять с 18 сентября 2017 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить в зале суда на заключение под стражу с содержанием в следственном изоляторе г. Красноярска, и не изменять до вступления приговора суда в законную силу, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства по уголовному делу: патроны калибра 5,45*39, хранящиеся в комнате хранения оружия дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское», остатки взрывателя 

<

данные изъяты>, гранату 

<

данные изъяты> хранящиеся на складе вооружения ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>, хранить в указанных местах до принятия решения по выделенному в отношении неустановленного лица материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы (представления) через Кировский районный суд города Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий: 

Копия верна.

Судья В.И. Чернов