Дело № 12-131/2019

Р Е Ш Е Н И Е

09 апреля 2019 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска УР Биянов К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты>

на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР от 14.09.2018 года № 

<

номер> о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР от 14.09.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Из постановления следует, что правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

14.09.2018 г. в 14-57 час. на ул. Пушкинская, 213 г.Ижевска ФИО1, являясь водителем автомобиля Рено г/н 

<

номер>, осуществил остановку / стоянку транспортного средства на тротуаре, чем нарушил требования п. 12.2 Правил дорожного движения.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба с просьбой об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с малозначительностью и действий вследствие крайней необходимости.

В обоснование жалобы указал, что автомобиль был оставлен на стоянку в том месте, где это не было запрещено какими-либо дорожными знаками.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал. Считает, что автомобиль был оставлен им не на тротуаре, а на дороге. Место стоянки представляет собой часть дороги, а не тротуар.

Выслушав ФИО1, изучив жалобу, исследовав представленные материалы, суд находит постановление законным и обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ образует остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения тротуаром является элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Согласно п. 12.1 Правил дорожного движения остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

В соответствии с п. 12.2 Правил дорожного движения ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Информационный дорожный знак 6.4 обозначает парковку (парковочное место).

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

Факт правонарушения был установлен инспектором ГИБДД непосредственно на месте выявления административного правонарушения и отражен в протоколе об административном правонарушении, из которого следует, что 14.09.2018 г. в 14-57 час. на ул. Пушкинская, 213 г.Ижевска ФИО1 осуществил стоянку транспортного средства на тротуаре.

Обстоятельства совершения правонарушения также подтверждены видеозаписью, выполненной инспектором ГИБДД на месте совершения правонарушения.

В частности, на видеозаписи зафиксировано, что автомобиль ФИО1 припаркован именно на тротуаре, примыкающем к проезжей части дороги, от которой тротуар отделен газоном.

Учитывая, что тротуар в данном случае был отделен от проезжей части газоном, а не граничил с проезжей частью, то в соответствии с положениями п. 12.2 ПДД, стоянка на указанном тротуаре не разрешена.

С учетом изложенного, инспектором ГИБДД был сделан обоснованный вывод о нарушении ФИО1 требований п. 12.2 Правил дорожного движения, и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что Правила дорожного движения он не нарушал, о том, что стоянка автомобиля была произведена не на тротуаре, суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.

С учетом характера совершенного правонарушения, оснований признать совершенное деяние малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований считать, что правонарушение было совершено в состоянии крайней необходимости.

Суд считает, что доводы жалобы направлены на переоценку выводов должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, и суд находит их несостоятельными.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену оспариваемого постановления, в ходе производства по делу не допущено.

Наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией, установленной ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного правонарушения, данных о его личности, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На момент вынесения обжалуемого постановления сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ не истекли.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР от 14.09.2018 года № 

<

номер> о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, через Октябрьский районный суд г. Ижевска. 

Судья К.А. Биянов