Дело (УИД) № ***

Производство № 2-2689/2024

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

09 августа 2024 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре Пашиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1, гражданское дело по иску Сызранского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученное пособие, 

УСТАНОВИЛ:

Сызранский транспортный прокурор в интересах РФ в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании с ответчика суммы незаконно полученного пособия по временной нетрудоспособности в размере 22 397,35 руб. В обосновании иска указал, что ФИО2, 

<

дата> не позднее 21.00 час., находясь на территории г. Сызрань Самарской области, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, предварительно договорившись о выдаче листка нетрудоспособности для себя на период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, содержащего заведомо ложные сведения, через посредника, в лице ФИО3, с банковской карты № ***, оформленной на имя ФИО4 перевел на банковский счет № ***, открытый на имя ФИО3, денежные средства в сумме 3 150 руб. в качестве взятки, для передачи должностному лицу – врачу – дерматовенерологу поликлиники № *** на 

<

адрес>-1 (ЧУЗ «КБ «РЖД – Медицина» 

<

адрес>) ФИО5 за оформление и выдачу указанного листка нетрудоспособности.

<

дата> ФИО5, находясь на своем рабочем месте в поликлинике № *** на 

<

адрес>-1 (ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» 

<

адрес>), расположенном по адресу: 

<

адрес>, получив переданные ФИО2 денежные средства, незаконно внес заведомо ложные сведения в медицинскую карту № № *** на имя ФИО2 о наличии у него заболевания и освобождении его от работы на период времени с 

<

дата> по 

<

дата>.

<

дата> не позднее 11.20. час., действуя умышленно из корыстной заинтересованности, предварительно договорившись о продлении листка нетрудоспособности № *** от 

<

дата> для себя на период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, содержащего заведомо ложные сведения, через посредника, в лице ФИО3, с банковской карты № ***, оформленной на имя ФИО4 перевел на банковский счет № ***, открытый на имя ФИО3, денежные средства в сумме 3 150 руб. в качестве взятки. 

<

дата> ФИО5, находясь на своем рабочем месте в поликлинике № *** на 

<

адрес>-1 (ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» 

<

адрес>), расположенном по адресу: 

<

адрес> получив переданные ФИО2 денежные средства, незаконно внес заведомо ложные сведения в медицинскую карту № *** на имя ФИО2 о наличии у него заболевания и освобождении его от работы на период времени с 

<

дата> по 

<

дата>.

После чего ФИО5 организовал оформление и получение листка нетрудоспособности № *** от 

<

дата>, который ФИО2 предоставил по месту работы в ОАО «РЖД».

<

дата> не позднее 17.40 час., находясь на территории г. Сызрань Самарской области, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, предварительно договорившись о выдаче листка нетрудоспособности для себя на период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, содержащего заведомо ложные сведения, через посредника, в лице ФИО3, с банковской карты № ***, оформленной на имя ФИО4 перевел на банковский счет № ***, открытый на имя ФИО3, денежные средства в сумме 3 150 руб. в качестве взятки, для передачи должностному лицу – врачу – дерматовенерологу поликлиники № *** на 

<

адрес>-1 (ЧУЗ «КБ «РЖД – Медицина» 

<

адрес>) ФИО5 за оформление и выдачу указанного листка нетрудоспособности.

<

дата> ФИО5, находясь на своем рабочем месте в поликлинике № *** на 

<

адрес>-1 (ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» 

<

адрес>), расположенном по адресу: 

<

адрес>, получив переданные ФИО2 денежные средства, незаконно внес заведомо ложные сведения в медицинскую карту № № *** на имя ФИО2 о наличии у него заболевания и освобождении его от работы на период времени с 

<

дата> по 

<

дата>.

После чего ФИО5 организовал оформление и получение листка нетрудоспособности № *** от 

<

дата>, который ФИО2 предоставил по месту работы в ОАО «РЖД».

По данному факту в ОД Сызранского ЛО МВД России на транспорте 

<

дата> было возбуждено уголовное дело № *** в отношении ФИО2 по ч* * * РФ.

На основании постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования от 

<

дата>, вынесенного старшим дознавателем ОД Сызранского ЛО МВД России на транспорте, прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных * * * на основании ч* * *.

Согласно сведениям отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области, 

<

дата> от работодателя застрахованного лица - ФИО2, Куйбышевской дирекции управления движением в отделение Фонда социального страхования Российской Федерации поступили сведения для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности на основании ЭЛН № *** от 

<

дата> с указанием следующих сведений: период освобождения от работы с 

<

дата> по 

<

дата>; период оплаты отделением Фонда: с 

<

дата> по 

<

дата>.

<

дата> Государственным учреждением - Самарским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации произведена выплата пособия по временной нетрудоспособности застрахованному лицу - ФИО2 за период с 

<

дата> по 

<

дата> на реквизиты, указанные страхователем в размере 16 425,19 руб.

Зачисление пособия по временной нетрудоспособности подтверждается платежным поручением № *** от 

<

дата>.

<

дата> от работодателя застрахованного лица - ФИО2, Куйбышевской дирекции управления движением в отделение Фонда социального страхования Российской Федерации поступили сведения для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности на основании ЭЛН № *** от 

<

дата> с указанием следующих сведений: период освобождения от работы с 

<

дата> по 

<

дата>; период оплаты отделением Фонда: с 

<

дата> по 

<

дата>.

<

дата> ОСФР по Самарской области произведена выплата пособия по временной нетрудоспособности застрахованному лицу - ФИО2 за период с 

<

дата> по 

<

дата> на реквизиты, указанные страхователем в размере 5 972,16 руб.

Зачисление пособия по временной нетрудоспособности подтверждается платежным поручением № *** от 

<

дата>.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 22 397,35 руб. в пользу ОСФР по Самарской области. 

Истец Сызранский транспортнйй прокуратур ФИО1 судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. 

В судебное заседание ответчик – ФИО2 не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, заявление о признании иска принято судом и приобщено к материалам дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 

<

дата> не позднее 21.00 час. ФИО2 находясь на территории г. Сызрань Самарской области, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, предварительно договорившись о выдаче листка нетрудоспособности для себя на период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, содержащего заведомо ложные сведения, через посредника, в лице ФИО3, с банковской карты № ***, оформленной на имя ФИО4 перевел на банковский счет № ***, открытый на имя ФИО3, денежные средства в сумме 3 150 руб. в качестве взятки, для передачи должностному лицу – врачу – дерматовенерологу поликлиники № *** на 

<

адрес>-1 (ЧУЗ «КБ «РЖД – Медицина» 

<

адрес>) ФИО5 за оформление и выдачу указанного листка нетрудоспособности.

<

дата> ФИО5, находясь на своем рабочем месте в поликлинике № *** на 

<

адрес>-1 (ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» 

<

адрес>), расположенном по адресу: 

<

адрес>, получив переданные ФИО2 денежные средства, незаконно внес заведомо ложные сведения в медицинскую карту № № *** на имя ФИО2 о наличии у него заболевания и освобождении его от работы на период времени с 

<

дата> по 

<

дата>.

<

дата> не позднее 11.20 час., действуя умышленно из корыстной заинтересованности, предварительно договорившись о продлении листка нетрудоспособности № *** от 

<

дата> для себя на период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, содержащего заведомо ложные сведения, через посредника, в лице ФИО3, с банковской карты № ***, оформленной на имя ФИО4 перевел на банковский счет № ***, открытый на имя ФИО3, денежные средства в сумме 3 150 руб. в качестве взятки. 

<

дата> ФИО5, находясь на своем рабочем месте в поликлинике № *** на 

<

адрес>-1 (ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» 

<

адрес>), расположенном по адресу: 

<

адрес>, получив переданные ФИО2 денежные средства, незаконно внес заведомо ложные сведения в медицинскую карту № *** на имя ФИО2 о наличии у него заболевания и освобождении его от работы на период времени с 

<

дата> по 

<

дата>.

После чего ФИО5 организовал оформление и получение листка нетрудоспособности № *** от 

<

дата>, который ФИО2 предоставил по месту работы в ОАО «РЖД».

<

дата> не позднее 17.40 час., находясь на территории г. Сызрань Самарской области, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, предварительно договорившись о выдаче листка нетрудоспособности для себя на период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, содержащего заведомо ложные сведения, через посредника, в лице ФИО3, с банковской карты № ***, оформленной на имя ФИО4 перевел на банковский счет № ***, открытый на имя ФИО3, денежные средства в сумме 3 150 руб. в качестве взятки, для передачи должностному лицу – врачу – дерматовенерологу поликлиники № *** на 

<

адрес>-1 (ЧУЗ «КБ «РЖД – Медицина» 

<

адрес>) ФИО5 за оформление и выдачу указанного листка нетрудоспособности.

<

дата> ФИО5, находясь на своем рабочем месте в поликлинике № *** на 

<

адрес>-1 (ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» 

<

адрес>), расположенном по адресу: 

<

адрес> получив переданные ФИО2 денежные средства, незаконно внес заведомо ложные сведения в медицинскую карту № *** на имя ФИО2 о наличии у него заболевания и освобождении его от работы на период времени с 

<

дата> по 

<

дата>.

После чего ФИО5 организовал оформление и получение листка нетрудоспособности № *** от 

<

дата>, который ФИО2 предоставил по месту работы в ОАО «РЖД».

По данному факту в ОД Сызранского ЛО МВД России на транспорте 

<

дата> было возбуждено уголовное дело № *** в отношении ФИО2 по ч* * * УК РФ.

На основании постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования от 

<

дата>, вынесенного старшим дознавателем ОД Сызранского ЛО МВД России на транспорте, прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. * * * РФ на основании ч. * * * РФ.

Согласно сведениям отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области, 

<

дата> от работодателя застрахованного лица - ФИО2, Куйбышевской дирекции управления движением в отделение Фонда социального страхования Российской Федерации поступили сведения для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности на основании ЭЛН № *** от 

<

дата> с указанием следующих сведений: период освобождения от работы с 

<

дата> по 

<

дата>; период оплаты отделением Фонда: с 

<

дата> по 

<

дата>.

<

дата> Государственным учреждением - Самарским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации произведена выплата пособия по временной нетрудоспособности застрахованному лицу - ФИО2 за период с 

<

дата> по 

<

дата> на реквизиты, указанные страхователем в размере 16 425,19 руб.

Зачисление пособия по временной нетрудоспособности подтверждается платежным поручением № *** от 

<

дата>.

<

дата> от работодателя застрахованного лица - ФИО2, Куйбышевской дирекции управления движением в отделение Фонда социального страхования Российской Федерации поступили сведения для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности на основании ЭЛН № *** от 

<

дата> с указанием следующих сведений: период освобождения от работы с 

<

дата> по 

<

дата>; период оплаты отделением Фонда: с 

<

дата> по 

<

дата>.

<

дата> Государственным учреждением - Самарским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации произведена выплата пособия по временной нетрудоспособности застрахованному лицу - ФИО2 за период с 

<

дата> по 

<

дата> на реквизиты, указанные страхователем в размере 5 972,16 руб.

Зачисление пособия по временной нетрудоспособности подтверждается платежным поручением № *** от 

<

дата>.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными нормативными актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом, закон устанавливает исключения из этого правила, согласно которому излишне выплаченные суммы должны быть возвращены получателем, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. 

Поскольку добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, то бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в том числе в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат.

Обеспечение граждан государственными пособиями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности регламентируется Федеральным законом от 29.12.2006г. №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Закон № 225-ФЗ).

В соответствии со ст.15.1 Закона №225-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выдаваемых ими застрахованному лицу и необходимых для назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения.

В случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм страхового обеспечения, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Учитывая отсутствие каких-либо законных оснований для получения ответчиком денежных средств, получение этих денежных средств представляет собой неосновательное обогащение ответчика. При этом, для рассмотрения исковых требований прокурора о взыскании суммы неосновательного обогащения с ФИО2 не требуется процессуальный вывод о его виновности в совершении преступления, поскольку материалами уголовного дела доказан факт того, что Государственным учреждением - Самарским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации произведена выплата пособия по временной нетрудоспособности застрахованному лицу - ФИО2 за период с 

<

дата> по 

<

дата> на реквизиты, указанные страхователем в размере 16 425,19 руб., зачисление пособия по временной нетрудоспособности подтверждается платежным поручением № *** от 

<

дата>. За период с 

<

дата> по 

<

дата> на реквизиты, указанные страхователем в размере 5 972,16 руб., зачисление пособия по временной нетрудоспособности подтверждается платежным поручением № *** от 

<

дата>.

В связи с чем, полученные ответчиком денежные средства расцениваются как неосновательное обогащение последнего.

Ответчик доказательств того, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, в суд не представила.

С учетом изложенного, а также факт признания ответчика исковых требований, заявленные требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Самарской области подлежат взысканию денежные средства в счет неосновательного обогащения в размере 22 397,35 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 896 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сызранского транспортного прокурора в интересах РФ в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт № ***, в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области, ИНН № *** сумму неосновательного обогащения в размере 22 397 рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО2, паспорт № *** госпошлину в доход местного бюджета в размере 896 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято 

<

дата>.