Дело № 5-256/19 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чайковский ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чайковского городского суда Пермского края Гайнуллина Р.Н. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 

<

данные изъяты>., 

при секретаре Горбуновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, работающего неофициально, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 21:45 ФИО1 

<

данные изъяты>., находясь в общественном месте- в наркологическом кабинете ГБУЗ ПК «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО4, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для составления административного протокола ФИО1 

<

данные изъяты> ответил отказом, упирался, отталкивал сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 

<

данные изъяты> вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что был в состоянии опьянения, обстоятельства произошедшего не помнит, содержание протокола об административном правонарушении не оспаривает.

Изучив материалы дела, заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, при вышеописанных обстоятельствах установлена.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -

влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколами об административном правонарушении, о задержании лица, об административном задержании, рапортом о задержании (доставлении) лица, объяснением очевидца ФИО4 по факту совершения хулиганских действий, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, не вызывают у судьи сомнений в их достоверности.

Действия ФИО1 

<

данные изъяты> должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. 

Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 

<

данные изъяты> учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства дела. 

ФИО1 

<

данные изъяты> совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить ФИО1 

<

данные изъяты> административное наказание в виде административного ареста, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижения цели наказания- предупреждения совершения им новых правонарушений. 

(протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.) 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. 

Срок административного ареста ФИО1 

<

данные изъяты> исчислять с момента его административного задержания с 21:10 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел, может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Н. Гайнуллина

Копия верна. Судья:

Секретарь судебного заседания:

Постановление вступило в законную силу

«___»_______________________2019г.

Подлинный документ подшит в дело об административном

правонарушении № 5-256/2019.

Дело об административном правонарушении находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края.