Дело № 2 – 1529/2018

Решение

Именем Российской Федерации

г. Кореновск 11 ноября 2019 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Тесленко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

....> от 

<

...>, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

....> от 

<

...>, судебных расходов, ссылаясь на то, что 

<

...> между ответчиком ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор 

<

....> с лимитом задолженности 101 000 рублей.

В соответствии с общими условиями вышеуказанного договора, Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом, банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 

<

...> по 

<

...>.

Заключительный счет был направлен ответчику 

<

...> и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

<

...> АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному договору, что подтверждается договором уступки прав от 

<

...> и актом приема-передачи прав требований от 

<

...>.

По состоянию, на дату перехода прав требования, задолженность ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» составляла сумму в размере 120 482,64 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав.

Ответчик ФИО1 была уведомлена надлежащим способом о состоявшейся между ООО «Феникс» и АО «Тинькофф Банк», уступке права требования.

С учетом изложенного, истец был вынужден обратиться в суд с указанными требованиями за защитой своих прав. Просил суд удовлетворить его требования и взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 120 482,64 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 609,65 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на своих заявленных исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась по неизвестной причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом – повесткой, причину своей неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 

<

...> между ответчиком ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор 

<

....> с лимитом задолженности 101 000 рублей. 

Из материалов дела следует, что в соответствии с общими условиями вышеуказанного договора, банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом, банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 

<

...> по 

<

...>.

Заключительный счет был направлен ответчику 

<

...> и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

<

...> АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному договору, что подтверждается договором уступки прав от 

<

...> и актом приема-передачи прав требований от 

<

...>.

По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» составляла 120 482,64 рубль, что подтверждается актом приема-передачи прав.

Ответчик ФИО1 была уведомлена надлежащим способом о состоявшейся между ООО «Феникс» и АО «Тинькофф Банк» уступке права требования.

Из материалов дела следует, что общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного между ответчиком ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», предусмотрено, что банк вправе уступить, передать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии своими правами по кредитному договору, договору расчетной и кредитной карт или договору реструктуризации задолженности.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполнила. 

Задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет сумму в размере 120 482,64 руб.

Доказательств, прекращения обязательства его исполнением, ответчиком суду представлено не было. 

Таким образом, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Решая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца понесённых им судебных расходов по оплате госпошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 609,65 руб., оплаченной истцом при подаче искового заявления, суд считает необходимым взыскать эти расходы ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

....> от 

<

...>, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору 

<

....> от 

<

...> в размере 120 482,64 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 609 руб. 65 коп., всего 124 092,29 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.