Дело №12-19/2018

судебный участок №4 

м/судья Белова Е.А. 

Р Е Ш Е Н И Е

07 февраля 2018 года г.Пенза 

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Дёмина Л.В., рассмотрев в г.Пензе в здании суда жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от 08 декабря 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от 08 декабря 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, указав, что оплата административного штрафа была произведена ДД.ММ.ГГГГ то есть до направления в отношении него материала в суд. О рассмотрении дела ему не было известно, что считает грубым нарушением, влекущим отмену судебного акта. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просит постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от 08 декабря 2017 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Пензы от 08 декабря 2017 года отменить, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, указав, что административный штраф им оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Основаниями для привлечения к административной ответственности являются наличие в действиях (бездействии) лица, предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС взвода № ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Постановление вынесено в присутствии ФИО2, в тот же день ему было выдано, что подтверждается подписью ФИО2 в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок оплаты административного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием сведений об оплате штрафа должностным лицом административного органа в отношении ФИО2 был составлен ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении 

<

адрес> о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д.4).

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Доводы жалобы о том, что ввиду тяжелого материального положения административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ., не являются основанием для освобождения от ответственности, поскольку ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. имел возможность обратиться в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе с ходатайством о предоставлении рассрочки либо отсрочки уплаты административного штрафа, однако, этого не сделал, что не отрицалось заявителем.

Довод жалобы о тяжелом материальном положении также не является основанием для признания правонарушения малозначительным.

Довод жалобы о том, что дело рассмотрено в отсутствие заявителя, извещенного ненадлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, считаю несостоятельным, поскольку в материалах дела имеется телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что телефонограмма принята лично ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 47 мин. (л.д.13).

Ссылка ФИО2 о ненадлежащем извещении административным органом о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, являются несостоятельными.

Согласно ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 указанного Кодекса.

По смыслу ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол составлен в присутствии ФИО2, что подтверждается его собственноручной подписью (л.д.4).

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований, которые могли повлиять на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не выявлено. Обжалуемое судебное постановление обосновано, мотивировано, и соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения должным образом установлен, порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Пензы от 08 декабря 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения. 

Судья Л.В.Дёмина