РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Симоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1390/19 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налога на имущество, земельному налогу и пени,

Установил :

Административный истец Межрайонная ИФНС России № *** по Самарской области обратился в суд с указанным административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налога на имущество, земельному налогу и пени, ссылаясь в обоснование иска на то, что в соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодатель-ством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени (п. 3 ст. 75 НК РФ). К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц относится транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц. ФИО1 является налогоплательщиком налогов, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ. В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление, однако, в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных налогов, в связи с чем налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Также на основании ст.ст. 31, 69 НК РФ ответчику были направлены требования №№ ***, 3984, 7422 об оплате налога и пени. В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность по уплате налога на имущество за 2014 год в размере 23,79 руб., за 2015 год в размере 142 руб., за 2016 г. в размере 251 руб.; земельного налога за 2014 год в размере 784,54 руб., 2015 год в размере 1340 руб., за 2016 год в размере 1733 руб. и пени в размере 44,93 руб. (ОКТМО 36735000); земельного налога за 2014 год в размере 7,99 руб., 2015 год в размере 147 руб., за 2016 год в размере 147 руб. и пени в размере 2,93 руб. (ОКТМО 36642406). Поэтому обратились с данным иском в суд и просят взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 указанную задолженность по налогам и пени. 

Представитель Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал и дополнил, что срок обращения в суд с настоящим иском, предусмотренный ст. 48 НК РФ не нарушен, за период 2014-2016 г.г. налоги оплачены не были, сведений об оплате в базе налогового органа не имеется, все налоговые уведомления были направлены ответчику по почте, также информация о начисленных налогах была отражена в личном кабинете налогоплательщика.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании с административным иском не согласилась и пояснила, что административным истцом пропущен срок для подачи заявления о взыскании задолженности. Административным истцом не предоставлено доказательств отправки уведомлений и требований ответчику. Личный кабинет он не открывал. Уведомления и требования ее доверитель не получал, и доказательств того, что он действительно получал требование и уведомление отсутствуют. В 2014 году ее доверителем были уплачены все налоги и задолженности нет, однако, квитанций в подтверждение представить не может. Не отрицала, что ФИО1 является собственником имущества и земельных участков и обязан уплачивать налоги, но самостоятельно ее доверитель в налоговый орган за получением налоговых уведомлений и квитанций не обращался, и налоги за 2015 год и 2016 год не оплачивал.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, проверив письменные материалы дела, находит заявленный административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы. 

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что за административным ответчиком ФИО1 в 2014-2016 г.г. зарегистрировано следующее недвижимое имущество – гараж, расположенный по адресу : г. Сызрань, 

<

адрес>, гараж № ***; земельный участок, расположенный по адресу : 

<

адрес>, к.с.т. «Швейник»; земельный участок, расположенный по адресу : г. Сызрань, 

<

адрес>; в 2015-2016 г.г. – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу : г. Сызрань, 

<

адрес>, что подтверждается сведениями, представленными налоговым органом, выпиской из ЕГРН от 

<

дата>, и не отрицалось представителем административного ответчика в судебном заседании. 

Налогоплательщику ФИО1 за 2014-2016 год был начислен налог на имущество в общей сумме 416,79 руб., земельный налог на общую сумму 4154,55 руб. и направлены налоговые уведомления № *** от 

<

дата>, № *** от 

<

дата>, № *** от 

<

дата> о необходимости уплаты данной суммы в установленный срок, однако, в установленный срок требования ответчиком не были исполнены в полном объеме, в связи с чем налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Также ответчику ФИО1 направлялись требования № *** от 

<

дата>, № *** от 

<

дата> № *** от 

<

дата> об оплате налога и пени в указанный в данных требованиях срок. 

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от 

<

дата> с ФИО1 были взысканы в пользу Межрайонной ФНС России № *** по Самарской области обязательные платежи за 2014-2016 г.г. по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени на общую сумму 4619,20 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № *** Самарской области от 

<

дата> был отменен судебный приказ № ***а-2215/18 от 

<

дата> в связи с поступившими возражениями от ФИО1

Согласно ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномочен-ному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов.

Положениями пункта 1 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Принимая во внимание, что задолженность по налогам за 2014-2016 года в установленные законом сроки ответчиком ФИО1 не оплачена в полном объеме, расчет пеней произведен с учетом несвоевременно внесенных ответчиком сумм по налогам, суд в соответствии с правилами статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации считает обоснованными требования налогового органа о взыскании пени за нарушение сроков платежа согласно расчету, представленному истцом, по земельному налогу (ОКТМО 36735000) в сумме 44,93 руб., по земельному налогу (ОКТМО 36642406) в сумме 2,93 руб. Размер пеней рассчитан правильно, судом проверен, представителем ответчика оспорен не был.

Доводы представителя административного ответчика о том, что налоговые уведомления и требования ФИО1 не получал не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно сведений УФПС Самарской области – Филиала ФГУП «Почта России» от 

<

дата> заказные письма были доставлены и вручены адресату своевременно. Также у ФИО1 имеется личный кабинет налогоплательщика, куда также поступали уведомления об уплате налогов в установленный законом срок. 

Кроме того, в силу ч. 2.1. ст. 23 НК РФ, налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

Таким образом, суд считает, что если, как утверждается представителем административного ответчика ФИО3, ФИО1 не получал налоговые уведомления за предъявляемые периоды налогообло-жения, он должен был самостоятельно обратиться в налоговый орган для получения налогового уведомления и квитанций, чего им сделано не было, что не отрицалось в судебном заседании представителем административного ответчика ФИО3

Доводы представителя административного истца об уплате за 2014 год всех обязательных платежей, в нарушение ст. 62 КАС РФ, допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждены, а потому не могут быть приняты во внимание.

Судом также установлено, что до настоящего времени налогоплательщиком ФИО1 требования Межрайонной инспекции ФНС № *** по Самарской области не исполнены, в связи с чем за ним имеется задолженность в вышеуказанной сумме.

Таким образом, суд считает, что административный иск Межрайонной инспекции ФНС России № *** по Самарской области подлежит удовлетво-рению, а с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области следует взыскать недоимку по налогу на имущество за 2014 год в размере 23,79 руб., за 2015 год в размере 142 руб., за 2016 год в размере 251 руб.; недоимку по земельному налогу за 2014 год в размере 784,54 руб., за 2015 год в размере 1340 руб., за 2016 год в размере 1733 руб. и пени в размере 44,93 руб. (ОКТМО 36735000); недоимку по земельному налогу за 2014 год в размере 7,99 руб., за 2015 год в размере 147 руб., за 2016 год в размере 147 руб. и пени в размере 2,93 руб. (ОКТМО 36642406).

Доводы представителя административного ответчика о пропуске административным истцом срока обращения в суд с заявленными требованиями также не могут быть приняты во внимание.

В силу ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Судом установлено, что в связи с неисполнением административным ответчиком ФИО1 обязанности по уплате налогов за 2014-2016 г.г. образовалась задолженность, размер которой превысил 3000 руб. Требование № *** от 

<

дата> об уплате задолженности по налогам по состоянию на 

<

дата> в сумме 4571,34 руб. в срок до 

<

дата> административным ответчиком не исполнено. В связи с чем, 

<

дата> (в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования) налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № *** Самарской области от 

<

дата> судебный приказ был отменен, и срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, предусмотренный главой 32 КАС РФ, администра-тивным истцом также не был пропущен.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ФИО1 следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налога на имущество, земельному налогу и пени, - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Мордовской АССР, зарегистрированного по адресу : Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области недоимку по налогу на имущество за 2014 год в размере 23,79 руб., за 2015 год в размере 142 руб., за 2016 год в размере 251 руб.; недоимку по земельному налогу за 2014 год в размере 784,54 руб., за 2015 год в размере 1340 руб., за 2016 год в размере 1733 руб. и пени в размере 44,93 руб. (ОКТМО 36735000); недоимку по земельному налогу за 2014 год в размере 7,99 руб., за 2015 год в размере 147 руб., за 2016 год в размере 147 руб. и пени в размере 2,93 руб. (ОКТМО 36642406).

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 

<

дата>.

Судья : Бабкин С.В.