Административное дело № 2а-2269/2023 

УИД № 74RS0037-01-2023-002185-30 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сатка Челябинской области 27 октября 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кульковой С.Г., при секретаре Лукахиной И.Д., с участием прокурора Соловьевой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Саткинскому району ФИО к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Начальник ОУУП и ПДН ОМВД России по Саткинскому району ФИО обратился в Саткинский городской суд Челябинской области с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование своих требований указал, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором на путь исправления не встал, допустил три административных правонарушения.

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, административный ответчик направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что согласен с административным исковым заявлением.

Не найдя оснований для обязательного участия представителя административного истца, административного ответчика ФИО1 в судебном заседании, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены Главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу закона, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

При удовлетворении заявления о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений суду необходимо исходить из указанных выше положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ и разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» о том, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 24 июня 2013 года по ч.4 ст.111 УК РФ к восьми годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Металлургического районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами сроком на один год десять месяцев восемь дней с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Решением Саткинского городского суда Челябинской области от 07 октября 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на три года, а также установлено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ дополнено административное ограничение, установленное решением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня.

Решением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ продлен административный надзор в отношении ФИО1, установленный решением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, на шесть месяцев, исчисляя его со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора и считать его сроком три года шесть месяцев. 

В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны.

Из материалов дела следует, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 допустил три административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (за правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (за правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, постановления вступили в законную силу.

Таким образом, с учетом личности ФИО1, его поведения в период нахождения под административным надзором, а также характеристики органа внутренних дел, требования административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд считает, что дополнение ранее установленных административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО1 преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Саткинскому району ФИО к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить. 

Дополнить административные ограничения, установленные решением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня принятия решения в Челябинский областной суд с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий подпись С.Г. Кулькова

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья С.Г. Кулькова

Секретарь И.Д. Лукахина

Административное дело находится в производстве Саткинского городского суда Челябинской области. Оригинал решения подшит в деле № 2а-2269/2023.