Дело № 2-3301/2021

(43RS0002-01-2021-002441-17)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Киров 29 июля 2021 года 

Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} ПАО «МТС-Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого Банк предоставил денежные средства в размере 60 000 руб. Ответчик согласился со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с тарифами банка. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. Между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» {Дата изъята} был заключен договор уступки прав требования (цессии) {Номер изъят}, в соответствии с которым права требования ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} перешли к ООО «АФК». Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, ООО «АФК» было вынуждено обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Вынесенный по требованию ООО «АФК» в отношении ответчика судебный приказ был отменен. До настоящего времени задолженность по договору не погашена и по состоянию на {Дата изъята} составляет 72 603,81 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 72 603,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 379 руб., а всего 74 982,81 руб.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против принятия решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, отзыв не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего Арбитражного суда №14 от 08.10.1998г. в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ФИО1 обратился в ОАО «МТС-Банк» с заявлением, в котором просил Банк заключить с ним кредитный договор, на условиях, изложенных в Заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС Деньги», Общих условиях получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, Тарифах ОАО «МТС-Банк», которые являются неотъемлемой частью Договора. 

Договор был заключен в письменной форме в порядке, определенном п.2 ст.432, п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ, а именно: путем совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (открытие банковского счета).

На основании вышеуказанного предложения ответчика банк выдал ФИО1 банковскую карту MasterCard Unembossed, сроком действия до 01.2015 года, установил лимит в размере 60 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 47% годовых, открыл банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента.

Подписью в договоре заёмщик подтвердил ознакомление с условиями и тарифами Банка, обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.Ответчик в нарушение положений договора не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, а именно: не оплатил платежи в установленные сроки. До настоящего момента задолженность в полном объеме по кредитному договору ответчиком не возвращена.

Согласно п.8.16 условий получения и использования банковских карт, Банк вправе уступить полностью или частично права требования по кредитному договору третьим лицам без согласия держателя карты.

ПАО «МТС-Банк» (Цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (Цессионарий) заключили Договор уступки прав требования (цессии) {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым права требования ПАО «МТС-Банк» по Кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками, указанными в Реестрах передаваемых прав (Приложение №1 к Договору уступки прав), а также договорам обеспечения, в том числе право требования по Кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, было передано ООО «АФК».

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок. Должник не предъявлял ПАО «МТС-Банк» никаких претензий при заключении кредитного договора, добровольно подписал кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами кредитного договора или его условиями, направить в ПАО «МТС-Банк» заявление об изменении, а также о расторжении кредитного договора.

На основании п.4.2.2 договора уступки прав впоследствии должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования. 

Согласно представленных истцом документов задолженность ФИО1 по кредиту по состоянию на {Дата изъята} (дата уступки прав требований), составила 72 630,59 руб., из которых: 49 602,64 руб. – основной долг, 23 027,95 руб. – проценты за пользование кредитом. С учетом частичной оплаты задолженности в размере 26,78 руб., сумма задолженности ответчика составила 72 603,81 руб.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №66 Октябрьского судебного района г.Кирова от 11.02.2021 по заявлению ответчика судебный приказ №2-3226/2019 был отменен. 

Поскольку обязательства перед Банком по погашению задолженности ответчиком не исполнены, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств иного в материалы дела не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 72 603,81 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 379 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору в размере 72 603,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2 379 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Куликова