Дело №2а-17051/2024 

УИД 50RS0002-01-2024-016283-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2024 года г. Видное Московская область 

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной М.И., 

при секретаре Ивановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-17051/2024 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № по 

<

адрес> обратилась в суд с административными исковыми требованиями о взыскании с ФИО2 задолженности по пени в размере 

<

данные изъяты> коп. В обоснование иска Инспекция указала, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 

<

данные изъяты> коп., которое до настоящего времени не погашено. Налоговым органом было подано заявление о вынесении судебного приказа, однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по пени отменен в связи с поступившими возражениями должника. 

Представитель административного истца МИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель административного ответчика в судебном заседании административные исковые требования не признал в полном объеме, просил в удовлетворении административного иска отказать. Ранее в материалы дела представлен отзыв на иск, согласно которому решение суда о взыскании основного долга в законную силу не вступило, следовательно не может являться основанием для начисления пени. Кроме того, административный ответчик полагает, что налоговым органом пропущен срок для обращения в суд с административным иском о взыскании пени. Кроме того, при расчете пени на часть отрицательного сальдо ЕНС, которая сформирована за счет задолженности по пеням, штрафам и процентам, пени не начисляются.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Заслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (п. 1 ст. 23 НК РФ). 

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. 

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНП). 

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности. 

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности. 

В соответствии со ст. 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица. 

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока. 

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. 

В соответствии с абз. 3 п.1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности. 

Согласно п. 3 ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. 

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения. 

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных физического лица, не являющегося индивидуальным средств, данного налогоплательщика предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. 

В соответствии со ст. 75 НК РФ при уплате налога с нарушением срока налогоплательщику исчисляются пени. Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 состоит на учете в качестве налогоплательщика в МИФНС России № по 

<

адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 

<

данные изъяты> коп., которое до настоящего времени не погашено.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением обязанности по уплате налога в адрес ФИО2 направлено требование № об уплате задолженности, которое налогоплательщиком не исполнено. Требование получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ через ЛК налогоплательщика. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Видновского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ №а-2176/2024 о взыскании с ФИО2 пени в размере 

<

данные изъяты> коп. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-№ отменен в связи с поступлением от ФИО2 возражений относительно его исполнения.

Согласно решению Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены административные исковые требования МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и штрафам, т.е. судом установлен факт наличия задолженности ФИО2 по уплате налогов и штрафов.

Таким образом, на дату рассмотрения дела доводы административного ответчика об оспаривании суммы неправомерно начисленного налога не нашли своего подтверждения. Административным ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга. 

Дата образования отрицательного сальдо ЕНС ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

Задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС в сумме 

<

данные изъяты>.

Состояние отрицательного сальдо на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: общее сальдо в сумме 

<

данные изъяты>., в том числе пени 

<

данные изъяты>

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 

<

данные изъяты>

Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> коп. (сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ) – 

<

данные изъяты> коп. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 

<

данные изъяты> коп.

Представленный административным истцом расчет пени суд считает правомерным, обоснованным и арифметически верным, контррасчет административным ответчиком не представлен, доказательства оплаты пени отсутствуют.

С учетом установленных по делу обстоятельств – наличие задолженности по налогам, нарушение налогоплательщиком срока, установленного для уплаты налогов, направление налоговым органом требования об уплате налогов, суд приходит к выводу о нарушении ФИО2 обязанностей по своевременной уплате налогов, в связи с чем на сумму долга подлежат начислению пени, расчет которых представлен административным истцом и принят судом. 

Таким образом, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В части доводов административного ответчика о пропуске административным истцом срока давности для обращения с иском, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.4 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах предоставленного 6-месячного срока, в связи с чем доводы административного ответчика о пропуске срока для обращения в суд отклоняются.

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ст. 333.36 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Таким образом, с учетом положений п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО2 в пользу бюджета муниципального образования Ленинский городской округ 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> задолженность по пени в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в бюджет муниципального образования Ленинский городской округ 

<

адрес> государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.И. Лаврухина

Полное мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.