24RS0056-01-2024-017533-29

Дело № 2-2114/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Сапожникова Д.В., при секретаре судебного заседания Винниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось с данными требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя свои требования следующим. 

11.03.2021 между АО «ТБанк» и ФИО1 путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым банк выпустил на имя ответчика кредитную карту.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, допускает просрочку уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем, 22.12.2022г. банком ответчику направлен заключительный счет, которым банк потребовал погасить всю сумму задолженности за период с 19.07.2022 по 22.12.2022. Требования заключительного счета ФИО1 не исполнены. 

Размер задолженности ответчика перед банком составляет 112 009,49 руб., из которых сумма основного долга 90 401,74 руб., проценты 20 858,05 руб., иные платы и штрафы 749,7 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 112 009,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 360 руб.

В судебное заседание стороны (ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не явились, извещены судом надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа ФИО1 по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч. 1 ст. 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1 статьи 438 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что 11.03.2021 между АО «ТБанк» и ФИО1, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым банк выпустил на имя ответчика кредитную карту.

Договор заключен на Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора. 

Из заявления-анкеты следует, что ФИО1 был проинформирован банком о лимите задолженности по кредитной карте до заключения договора, путем указания лимита задолженности, срока и процентов в тарифном плане договора потребительского кредита (займа).

Тарифным планом ТП 7.74 (рубли РФ) установлены процентные ставки: при выполнении покупок 29,18% годовых; при плате, снятии наличных и прочих операциях – 49,9% годовых. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику кредитную кару с лимитом задолженности в размере 300 000 руб.

Неоднократно ответчик допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушала условия договора, что подтверждается выпиской со счета заемщика. 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 22.12.2021 банком в адрес ответчика направлен заключительный счет, в котором ответчик была проинформирована о необходимости погашения задолженности за период с 19.07.2022 по 22.12.2022.

Вследствие неисполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств, банк обратился за взысканием задолженности в порядке приказного производства. 

07.02.2023 мировым судьей судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ по делу № 2-244/139/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты.

13.08.2024 определением мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями. 

Согласно представленным суду индивидуальным условиям потребительского кредита (займа) по договору №, полная стоимость кредита составляет 29.083 % годовых. Максимальный лимит задолженности установлен в тарифном плане, который прилагается к индивидуальным условиям, банк вправе в одностороннем порядке изменять лимит задолженности в порядке, предусмотренном условиями комплексного банковского обслуживания.

Из условий комплексного банковского обслуживания физических лиц, размещенным на сайте ответчика, следует, что договор кредитной карты – заключенный между банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, включающий в себя соответствующие заявку, тарифы и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Из тарифного плана ТП 7.74 следует, что за неоплату минимального платежа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, которая действует на просроченную задолженность.

Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности составляет 390 руб., которая взимается в дату формирования счета-выписки за каждую расходную клиентскую операцию, в день обработки которой был зафиксирован факт превышения лимита задолженности в результате данной операции. Плата взимается не более, чем за три операции в каждом расчетном периоде.

Кредитная карта активирована ответчиком 11.03.2021, впоследствии неоднократно был получен кредит в переделах лимита кредитования при помощи данной кредитной карты. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации о реализуемых услугах.

В силу ч.1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. 

Согласно ч. 2 ст. 10 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» после заключения договора потребительского кредита (займа), предусматривающего предоставление потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, кредитор обязан направить заемщику в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа), но не реже чем один раз в месяц, если в течение предыдущего месяца у заемщика изменялась сумма задолженности, бесплатно следующие сведения или обеспечить доступ к ним: 1) размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа); 2) даты и размеры произведенных за предшествующий месяц платежей и предстоящего платежа заемщика по договору потребительского кредита (займа); 3) доступная сумма потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования.

Частью 5 ст. 10 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что кредитор, являющийся кредитной организацией, в соответствии с договором потребительского кредита (займа) после совершения заемщиком каждой операции с использованием электронного средства платежа, с использованием которого заемщику был предоставлен потребительский кредит (заем), обязан проинформировать заемщика о размере его текущей задолженности перед кредитором по договору потребительского кредита (займа) и о доступной сумме потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования по договору потребительского кредита (займа) путем включения такой информации в уведомление, предусмотренное частью 4 статьи 9 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как установлено условиями заключенного между сторонами договора кредитной карты, за неуплату минимального платежа на заемщика возложена мера ответственности в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых, которая действует на просроченную задолженность.

Задолженность ответчика перед банком составляет 112 009,49 руб., из которых сумма основного долга – 90 401,74 руб., проценты – 20 858,05 руб., иные платы и штрафы – 749,7 руб.

С учетом того, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязанности перед банком, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что сумма задолженности по договору не погашена заемщиком, которым допускались неоднократные просрочки исполнения обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 112 009,49 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Государственная пошлина в размере 4 360 руб., которая была оплачена АО «ТБанк» при обращении в суд с исковым заявлением подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «ТБанк», в связи с чем, в данной части требование истца, просившего компенсировать расходы на оплату государственной пошлины, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспортные данные гражданина Российской Федерации: № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № от 11 марта 2021 года за период с 19 июля 2022 года по 22 декабря 2022 года в размере 112 009 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 360 рубля 00 копеек, а всего 116 369 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий 

Д.В. Сапожников 

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 13 февраля 2025 года.