Дело № 2-33/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Донец М.В.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации Тюменцевского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края, Администрации Тюменцевского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать за ним право собственности на 

<

адрес> края (далее также – квартира), в обоснование требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по ордеру, выданному Администрацией Тюменцевского района, истец с семьей был вселен в спорную квартиру. Затем указанная квартира на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ и протокола № от ДД.ММ.ГГГГ по договору о передаче жилья от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 УРиСЖ была передана в собственность истца и членов его семьи в количестве трех человек. На момент передачи квартиры с истцом проживали жена ФИО2 и сын ФИО3, которые на доли в праве собственности на квартиру не претендуют. В настоящее время истец не может зарегистрировать право собственности на квартиру, так как указанный договор не принимает регистрирующий орган, Тюменцевский УРиСЖ ликвидирован. При таких обстоятельствах, иным порядком, кроме судебного, признать право собственности на квартиру истец не может. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, уплаченную при подаче иска государственную пошлину просит оставить за ним и не взыскивать с ответчиков.

Ответчики ФИО2, ФИО3, будучи надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.

Ответчики администрация Тюменцевского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края и администрация Тюменцевского района Алтайского края, будучи надлежаще извещены, в судебное заседание представителей не направили, просят рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчиками ФИО2, ФИО3, представителем ответчика Администрации Тюменцевского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края – главой сельсовета ФИО6, представителем ответчика администрации Тюменцевского района Алтайского края – начальником юридического отдела ФИО7 представлены заявления о признании иска, из которых следует, что ответчикам также понятны последствия такого признания. Данные заявления приобщены к материалам дела.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав истца ФИО1, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. 

В силу ст.217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Таким образом, договор безвозмездной передачи имущества (приватизации) так же является одним из видов сделки по отчуждению имущества, по которому соответственно может быть приобретено право собственности на это имущество.

Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Администрацией Тюменцевского района, ФИО1 с семьей, в составе трех человек, предоставлено право занятия жилой площади по адресу: 

<

адрес> (л.д.20).

Согласно протоколу № заседания комиссии по приватизации Тюменцевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о приватизации ФИО1 жилья по адрес: 

<

адрес> (л.д. 22).

Согласно выписке из приказа по Тюменцевскому участку ремонта и строительства жилищ от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, передана в собственность ФИО1, ФИО2, ФИО3 Указанная квартира списана с баланса УРиСЖ в связи с приватизацией (л.д. 21).

Договор передачи жилья состоялся между ФИО1 и ФИО4 УРиСЖ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 (с учетом количества членов семьи 3 человека) была передана в собственность квартира по адресу: 

<

адрес> (л.д. 23-24).

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации Тюменцевского района Алтайского края, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ предприятие именовалось Тюменцевский участок ремонта и строительства жилища треста «Алтайкрайремстройбыта», с ДД.ММ.ГГГГ - Муниципальное предприятие «Ремонтно-строительный участок», постановлением главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № было ликвидировано (л.д. 25).

Согласно выписке из домой книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной миграционным пунктом ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский», в квартире по адресу: 

<

адрес>, проживают ФИО1 и ФИО2 (л.д. 17).

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в браке (л.д. 15).

Согласно свидетельству о рождении ФИО3 является сыном ФИО1 и ФИО2 (л.д. 16).

На спорную квартиру составлены технические документы, что следует из технического паспорта (л.д. 5-11).

Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано (л.д. 18-19).

С учетом изложенного, суд считает, что указанным выше договором на передачу жилья от ДД.ММ.ГГГГ, состоявшимся между ФИО4 УРиСЖ и ФИО1, была безвозмездно передана квартира по адресу: 

<

адрес>, в собственность ФИО1, учитывая, что ФИО2 и ФИО3 не претендуют на долю в праве собственности на эту квартиру. Взаимные обязательства сторонами были выполнены, следовательно, данный договор повлек юридические последствия в виде передачи квартиры истцу.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиками в полном объеме, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

Разрешая вопрос о судебных расходах, учитывая волеизъявление истца на оставление за ним понесенных им расходов по уплате государственной пошлины, суд считает возможным не взыскивать их с ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Председательствующий А.Н. Савостин

Решение в окончательной форме принято 29 марта 2017 года.