Материал № 5- 50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Кинешма 04 февраля 2020 года

ул. им. Островского, д. 2-а

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Молодкин В.Ю., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,

рассмотрев поступившее из МО МВД РФ «Кинешемский» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 02-00 часа, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя нагло, дерзко, агрессивно, тем самым нарушал общественный порядок, то есть своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что около 02 часов ночи он приехал в 

<

данные изъяты> чтобы перекусить, где выпил 3-4 стопки водки, но заказанное им питание принесли за стол, а не за барную стойку, где он сидел, поэтому у него произошла ссора с работником кафе, но он нецензурно не ругался, однако факт правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и вина ФИО3 в его совершении подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО1, объяснением ФИО2, его заявлением на имя начальника МО МВД РФ «Кинешемский» о привлечении к ответственности молодого человека, который, находясь в 

<

данные изъяты> в 02-00 часа ДД.ММ.ГГГГ громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, нагло и агрессивно, что он полностью подтвердил в судебном заседании, пояснив, что ФИО3 высказывался грубой нецензурной бранью в адрес бармена, никого не хотел слушать, на его замечания, как контролера зала, не реагировал, в связи с чем ему пришлось вызвать сотрудников полиции.

У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они согласуются между собой, при этом оснований к оговору ФИО3 со стороны свидетеля ФИО2, давшего объяснение в суде, не установлено, таковых не представил и сам ФИО3 в судебном заседании. 

Из представленных материалов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены все необходимые меры – протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2, 28.5 КоАП РФ.

Все предъявленные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и являются допустимыми. Не доверять каким-либо из представленных доказательств оснований не имеется. Доказательства последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому признаются достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу. 

Исходя из тяжести содеянного, личности виновного, данный случай признается исключительным, за что правонарушителю необходимо назначить наказание в виде административного ареста, которое в полной мере будет отвечать требованиям ст.3.1 КоАП РФ, предусматривающей цели административного наказания. Применение иной, предусмотренной санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, меры наказания в виде административного штрафа, будет недостаточным карательным воздействием на виновного. 

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО3 административного наказания в виде административного ареста, не установлено. 

При назначении наказания учитывается характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, как и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1,3.9, 20.1 ч.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и установить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, начиная с момента задержания, то есть с 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: «подпись» В.Ю. Молодкин