Дело № 2-444/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года п.г.т. Камское Устье

Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бариева Э.Р.

при секретаре Ежовой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по международной кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» Visa Cold № в размере 452 011 рублей 53 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по международной кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» Visa Cold № в размере 452 011 рублей 53 копеек, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика истцом ответчику была выдана международная кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» Visa Cold № с разрешенным лимитом кредита 390 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. Однако ответчик ФИО1 свои обязательства не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 452 011 рублей 53 копейки, из которых: сумма основного долга по кредиту – 389 972 рубля 86 копеек, проценты за пользование кредитом – 50 520 рублей 68 копеек; сумма неустойки – 11 517 рублей 99 копеек. Период образования просроченной задолженности по основному долгу - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено ответчиком без исполнения. На основании выше изложенного представитель банка в своем заявлении просит иск удовлетворить в полном объеме.

Истец - ПАО «Сбербанк России» - надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик – ФИО1 – иск признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.811 ГК РФ: 

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика истцом ответчику была выдана международная кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» Visa Cold № с разрешенным лимитом кредита 390 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. Однако ответчик ФИО1 свои обязательства не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 452 011 рублей 53 копейки, из которых: сумма основного долга по кредиту – 389 972 рубля 86 копеек, проценты за пользование кредитом – 50 520 рублей 68 копеек; сумма неустойки – 11 517 рублей 99 копеек. Период образования просроченной задолженности по основному долгу - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик иск признал.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиком иска.

Исходя из выше изложенного, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по международной кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» Visa Cold № в размере 452 011 рублей 53 копеек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по международной кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» Visa Cold № в размере 452 011 рублей 53 копеек, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 7 720 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения через Камско – Устьинский районный суд.

Председательствующий судья: Э.Р. Бариев