РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Тарасова С.А.,

при секретаре судебного заседания Беляковой Е.А.,

с участием помощника прокурора Лихославльского района Карповой В.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лихославль гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ст. 319 УК РФ, просили суд взыскать с ответчика в их пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. каждому.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что 20 августа 2019 г. в период времени с 18 до 20 часов ФИО1, находясь в помещении ОМВД России по Лихославльскому району по адресу: 

<

...>, публично оскорбила истцов - полицейских ОППСП ОМВД России по Лихославльскому району, являвшихся представителями власти и находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ. Ответчик приговором мирового судьи судебного участка №36 Тверской области от 13.01.2020 г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов. Ответчик, совершая неправомерные действия по отношению к истцам, как представителям власти, путем высказывания публично в оскорбительной и неприличной форме отрицательной оценки их личности, причинила истцам нравственные страдания, унизила их честь и достоинство, оскорбила их, как граждан и как сотрудников органов внутренних дел, чем причинила моральный вред. ФИО1 своих извинений не принесла, компенсировать моральный вред добровольно ответчик ФИО1 не предлагала.

На основании изложенного истцы просят суд взыскать с ответчика в их пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей каждому.

20.10.2020 года определением Лихославльского районного суда Тверской области объединено в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданские дела по иску ФИО2, ФИО3 № 2-521/2020, №2-522/2020, и присвоен гражданскому делу единый № 2-521/2020.

Истец ФИО2 и ФИО3, в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признала частично. Просила суд снизить размер компенсации морального вреда, поскольку считала его чрезмерно завышенным. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Лихославльского района Карповой В.А., полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению с учетом материального положения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 и ФИО3 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду необходимо выяснять, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В судебном заседании установлено, приговором мирового судьи судебного участка №36 Тверской области от 13.01.2020 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ - публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, а именно в том, что 20.08.2019 ответчик, реализуя умысел на оскорбление сотрудников полиции, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, зная о том, что истцы являются сотрудниками полиции и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью унижения чести и достоинства представителей власти, публично, то есть в присутствии посторонних лиц, находясь в состоянии алкогольного опьянения, высказала оскорбительные выражения, совмещенные с грубой нецензурной бранью, в адрес истцов. Своими высказываниями ответчик публично унизила честь и достоинство представителей власти, подорвав их авторитет, причинив им моральный вред.

Высказанные выражения ответчиком в адрес истцов направлены на унижения их чести и достоинства, выражены в неприличной форме.

Унижение чести и достоинства нарушает личные неимущественные права гражданина, в данном случае, истцов.

В ходе судебного разбирательства доказательств причинения истцам действиями ответчика физических страданий не представлено.

Оценивая причиненные истцам нравственные страдания в результате совершенного деяния ответчиком, суд исходит из следующего.

В результате публичного оскорбления у ФИО2 и ФИО3 имелись основания испытывать переживания, поскольку оскорбление происходило в период нахождения при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних лиц.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела - причинение морального вреда - нравственных страданий. 

С учетом требований разумности и справедливости размера компенсации морального вреда, служащей денежной мерой заглаживания перенесенных истцами нравственных страданий, а также имущественного и семейного положения ответчика, а также имущественного положения истцов, принимая во внимание степень вины ответчика в совершенном деянии и причинении истцам нравственных страданий, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Истец не оплачивал государственную пошлину при обращении в суд, в связи с чем с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме принято 22.10.2020 г.

Председательствующий С.А. Тарасов

1версия для печати