Дело№1-41/2020

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

хх.хх.хх г. город Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи О.А. Дубковой

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Олонецкого района Республики Карелия С.А. Чаблина

защитника-адвоката: А.А. Токко, представившего удостоверение №от хх.хх.хх г., ордер № от хх.хх.хх г.,

подсудимой: Е.Ю. Семеновой, 

при секретарях: О.С. Абрамовой, О.В. Загитовой

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Семеной Е.Ю.,родившейся хх.хх.хх г. в д. .... ...., ...., зарегистрированной по адресу: ...., проживающей по адресу: ...., ...., состоящей на учете с хх.хх.хх г. в ГКУ РК «Центр занятости населения ....», ....,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Семенова Е.Ю., зная об обязанности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, ФИО3, хх.хх.хх г. года рождения и ФИО4, хх.хх.хх г. года рождения, на каждого, в твердой денежной сумме в размере 17 % величины прожиточного минимума по Республике Карелия, кроме северной части, для несовершеннолетних детей, с индексацией, ежемесячно, начиная с хх.хх.хх г. и до совершеннолетия детей, установленной решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу № 2-106/2017, будучи привлеченной постановлением мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г., вступившим в законную силу хх.хх.хх г., к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с наказанием в виде обязательных работ сроком на 50 часов, заведомо зная, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, умышленно и без уважительных причин в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., являясь трудоспособной, с целью избежать удержаний денежных средств по судебному решению на содержание несовершеннолетнего ребенка, из корыстных побуждений, надлежащих мер к официальному трудоустройству не принимала, денежных средств в размере, установленном судебным решением о взыскании алиментов не выделяла, иных мер к погашению задолженности по алиментам не принимала. За период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно задолженность по алиментам составила 29 058,04 руб., при этом общая задолженность по алиментам Семеновой Е.Ю. на хх.хх.хх г. составляет 264 949,56 руб.

В судебном заседании подсудимая Семенова Е.Ю. свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства она осознает. Пояснила, что желает трудоустроиться, по мере возможности будет предпринимать меры к погашению задолженности. 

Защитник подсудимой - адвокат Токко А.А. поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Просил учесть полное признание Семеновой Е.Ю. своей вины, предпринятые меры к трудоустройству с целью погашения задолженности по алиментам.

Государственный обвинитель в суде не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поддержал обвинение. 

Законные представители несовершеннолетних потерпевших ФИО1, ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени, дате и месте судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультаций с защитником, Семенова Е.Ю. осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также пределы апелляционного обжалования, установленные ст.317 УПК РФ. Наказание за содеянное не превышает 5 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Семеновой Е.Ю. обвинение, с которым она согласилась в судебном заседании, обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Семеновой Е.Ю. по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, характеризующие данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Семенова Е.Ю. .....

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Семеновой Е.Ю., суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется. 

При назначении подсудимой наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни, а также жизни ее семьи, суд считает, что Семенова Е.Ю. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, имеющей альтернативные виды наказания, должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, находя его соответствующим целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ. При этом с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможностиисправления осужденной без реального отбывания назначаемого ей наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет назначенное ей наказание считать условным с испытательным сроком с возложением определенных обязанностей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд полагает необходимым отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Токко А.А. на сумму 4 125 рублей 50 копеек в ходе досудебного производства по настоящему уголовному делу, подлежат отнесению на счет бюджета Российской Федерации в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семенову Е.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства и отбытием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденной.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Семеновой Е.Ю. наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную Семенову Е.Ю. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, согласно установленному графику.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Семеновой Е.Ю. отменить после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату Токко А.А. в сумме 4 125 (четыре тысячи сто двадцать пять) рублей 50 копеек за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему уголовному делу в его досудебной стадии - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья О.А. Дубкова