№

УИД 50RS0№-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года гор. Истра МО 

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

При секретаре Севериной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет транспорта (МИИТ)» к ФИО1 ФИО4 о взыскании денежных средств по договору на оказание платных образовательных услуг,

у с т а н о в и л:

ФГБУ ВО «РУТ (МИИТ)» обратилось с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по договору на оказание платных образовательных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФГБУ ВО «РУТ (МИИТ)» и ФИО1 был заключен договор на оказание студенту платных образовательных услуг в сфере высшего образования №. В соответствии с выпиской из приказа университета РУТ (МИИТ) от ДД.ММ.ГГГГ №/с, ФИО1 была зачислена в число студентов Гуманитарного института по направлению подготовки «

<

данные изъяты> со сроком обучения 4 года. Договором установлено, что сумма оплаты обучения за один семестр учебного года составляет 

<

данные изъяты> рублей. Согласно п. 

<

данные изъяты> договора оплата производится в следующие сроки: за 

<

данные изъяты> семестр - до ДД.ММ.ГГГГ и за 

<

данные изъяты>й семестр - до ДД.ММ.ГГГГ Истцом были оказаны образовательные услуги ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик была отчислена. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, между тем ответчик не исполнила свои обязательства об оплате обучения за 

<

данные изъяты>-й семестр ДД.ММ.ГГГГ г.г. В адрес ответчика было направлено письмо с требованием о погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ФГБУ ВО «РУТ (МИИТ)» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседания явилась, наличие задолженности не отрицала, с суммой задолженности согласилась. 

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку всем собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1). Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБУ ВО «РУТ (МИИТ)» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик/обучающийся) был заключен договор №, в соответствии с которым исполнитель обязался предоставить ФИО1 образовательную услугу по основной образовательной программе высшего образования по подготовке бакалавров очной формы обучения по направлению «3ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» в Гуманитарном институте, а заказчик обязался своевременно вносить плату за предоставляемые услуги (п. п. 1.1, 2.5).

Согласно п. 3.1 договора стоимость образовательных услуг за 1 семестр составляет 

<

данные изъяты> рублей, согласно п. 3.4 оплата производится в следующие сроки: за 1-й семестр - до 08 сентября и за 2-й семестр - до 15 февраля.

Согласно п. 4.3 настоящий договор может быть расторгнут по инициативе исполнителя в одностороннем порядке, случаях, предусмотренных п. 21 Правил оказания платных образовательных услуг. 

Приказом №/с от ДД.ММ.ГГГГ в связи с просрочкой оплаты образовательных услуг, с ФИО1 расторгнут договор об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования, в связи с чем ФИО1 отчислена из университета. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность и пени.

Ответчик ФИО1 заявленные истцом требования признала, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ является достаточным для принятия решения об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, с учетом установленного факта наличия имеющейся задолженности, признании требований ответчиком, суд приходит к выводу в взыскании заявленной истцом суммы задолженности.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет транспорта (МИИТ)» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет транспорта (МИИТ)» сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционной порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий: подпись

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ