Дело №2 г.

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 27 февраля2018 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе: 

председательствующего – судьи Аврабиева М.М., 

при секретаре ФИО4

с участием: государственного обвинителя–помощника Грозненского транспортного прокурора ФИО5

подсудимого ФИО2 и его защитника ФИО12 – представившего удостоверение №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО7 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: Чеченская 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: ЧР 

<

адрес> ул.ФИО6, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неработающего, не женатого, не военнообязанного, несудимого 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 и ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленные противоправные действия - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также покушение на дачу взятки лично должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, младший оперуполномоченный БППГ ЛОП на 

<

адрес> сержант полиции ФИО7, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с ч.1 ст.12 Федерального Закона «О полиции» обязанный осуществлять работу по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, а также административных правонарушений на территории оперативного обслуживания ЛОП на 

<

адрес>, совместно с полицейским ППСП ЛОП на 

<

адрес> ФИО8, будучи на перроне железнодорожной станции Червленная, при исполнении своих должностных обязанностей, выявил факт совершения ФИО2, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ - потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

С целью документирования совершенного административного правонарушения, младший оперуполномоченный БППГ ЛОП на 

<

адрес> сержант полиции ФИО7 потребовал от ФИО2 прекратить совершать административное правонарушение, предъявить документы, удостоверяющие его личность, а затем пройти в помещение дежурной части ЛОП на 

<

адрес> ЧР.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, ФИО2, находясь на перроне железнодорожной станции Червленная, расположенном по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, б/н, проигнорировал законные требования ФИО7, среагировав на них агрессивно, и, действуя умышленно, осознавая, что младший оперуполномоченный БППГ ЛОП на 

<

адрес> сержант позиции ФИО7 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, в присутствии посторонних лиц, публично оскорбил ФИО7, высказав в его адрес оскорбительные нецензурные выражения, чем посягнул на нормальную законную деятельность органов власти, дискредитируя звание представителя власти, ущемляя авторитет представителя органа власти, унижая его честь и достоинство.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 35 минут, находясь в помещении кабинета ИАЗ ЛОП на 

<

адрес>, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, д. б/н, в присутствии двух посторонних лиц - ФИО9 и ФИО10, осознавая, что сотрудник полиции ФИО7 является должностным лицом и осуществляет функции представителя власти, действуя умышленно, с целью своего освобождения от уголовной ответственности, лично передал в качестве взятки денежные средства в размере 10 550 рублей ФИО7, за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно за отказ от сбора материала первичной проверки по факту публичного оскорбления ФИО2 представителя власти. 

Однако, ФИО2 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как младший оперуполномоченный ЛОП на 

<

адрес> ФИО7 отказался брать денежные средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. 

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно, после консультаций со своим защитником.

Вина подсудимого ФИО2, кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых защита не оспаривает. 

По ходатайству подсудимого ФИО2, а также с согласия государственного обвинителя – помощника Грозненского транспортного прокурора ФИО5 и потерпевшего ФИО7, уголовное дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и по ч.3 ст. 30 - ч.3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки, лично, должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, и назначает ему наказание в пределах санкций данных статей.

С учетом обстоятельств, при которых совершено преступление, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, относящегося к преступлениям против государственной власти и интересов государственной службы, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, суд не рассматривает.

Подсудимый ФИО2подлежит наказанию за совершенные им преступления.

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, в судебном заседании не установлено. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО2,, суд также, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, ФИО2 совершены преступные действия, отнесенные уголовным законом к категории тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО2, который ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту своего жительства характеризуется положительно, полностью признал вину в совершении инкриминируемых ему преступлений и раскаивается в содеянном.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание ФИО2, судом по делу не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность ФИО2, а также необходимость влияния назначенного наказания на его исправление, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что по ст. 319 УК РФ ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, а по ч.3 ст. 30- ч.3 ст. 291УК РФ, в виде лишения свободы.

По мнению суда, цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты и без реального лишения свободы, в связи с чем считает возможным применить ст.73 УК РФ, то есть назначить наказание в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 должен доказать свое исправление. 

Вместе с тем, учитывая тот факт, что ФИО2 имеющий пожилой возраст (свыше 60 лет) нигде не работает, суд считает возможным не назначать ему предусмотренные санкцией ч.3 ст. 291 УК РФ дополнительные наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать три четверти максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с изложенным, наказание ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30- ч.3 ст.291 УК РФ, суд назначает по правилам, предусмотренным ст.66 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, отдельных смягчающих обстоятельств, так и совокупности таких обстоятельств, для применения к ФИО2 правил ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Совершенные ФИО2 деяния, в соответствии с положениями уголовного закона, образуют совокупность преступлений, в связи с чем, наказание ему надлежит назначить с учётом правил ч.3 ст.69 УК РФ.

При этом суд учитывает положения пункта «г» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которой при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, суд считает подлежащим оставлению без изменения.

Гражданский иск потерпевшим по уголовному делу ФИО7 не заявлен.

Поскольку денежная сумма 10550((десять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей) (8 купюр достоинством в 1 000 рублей каждая, за сериями и номерами:«ЛМ 9756022», «зп8471553»,; «БМ 5745346», «ИИ 8617519», «ЧМ 4806451», «ЧЬ 0920054», «иь1445287»] «ХС 8128889»; - пять купюр достоинством в 500 рублей каждая, за сериями и номерами «КИ 5286250», «МЬ 3784811», «ЗК 6999446», «НЭ 4546976» и| «НМ 6676580»; - одна купюра достоинством 50 рублей, за серией и номером:«ЭМ 5928337»)), изъятые в ходе предварительного следствия и хранящиеся в уголовном деле является предметом взятки, то в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ указанная сумма взятки подлежит конфискации в доход государства. в 

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 и ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов;

- по ч.3 ст. 30-ч.3 ст. 291 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, с учетом требований п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 25 (двадцать пять) суток.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2возложить на ФИО11 (

<

адрес>) ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республики.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления ФИО11 (

<

адрес>) ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республики, а также являться для регистрации в течение испытательного срока один раз в месяц, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда назначенного защитника – адвоката ФИО12, в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей, возместить за счет федерального бюджета. 

Меру принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: денежные средства - 8 купюр достоинством в 1 000 рублей каждая, за сериями и номерами: «ЛМ 9756022», «зп8471553»,; «БМ 5745346», «ИИ 8617519», «ЧМ 4806451», «ЧЬ 0920054», «иь1445287»] «ХС 8128889»; - пять купюр достоинством в 500 рублей каждая, за сериями и номерами «КИ 5286250», «МЬ 3784811», «ЗК 6999446», «НЭ 4546976», «НМ 6676580»; - одна купюра достоинством 50 рублей, за серией и номером: «ЭМ 5928337» – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Шелковской районный суд ЧР в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. 

Стороны при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение трех суток с момента его подписания и принести свои возражения на протокол.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем и должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. 

В случае принесения апелляционных представления или жалобы затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Председательствующий М.М. Аврабиев