№ 5-192/2021 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Лисиенко Андрей Юрьевич, с участием: заинтересованного лица ФИО1, 

с уведомлением: потерпевшей Потерпевший №1, законного представителя потерпевшей К.,

рассмотрев в помещении Усть-Вымского районного суда Республики Коми по адресу: 

<

...> Усть-Вымский район Республика Коми, - 18 марта 2021 года, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, .......... года рождения, уроженца ..........; работающего, фактически проживающего: ........., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

Права и обязанности, предусмотренные ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены 

УСТАНОВИЛ:

согласно административного протокола следует, что в начале февраля 2020 года, точное время не установлено, ФИО1 находясь в 

<

...>, толкнул об стол головой и нанес удар ладонью по затылку несовершеннолетней Потерпевший №1, от данных действий, последняя испытала физическую боль, но не повлекшие последствий ст. 115 УК РФ, тем самым, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указав на отсутствие доказательств для привлечения его к административной ответственности. Кроме этого, в ходе расследования, должностным лицом существенно нарушены его права, просил прекратить производство в связи с отсутствием события правонарушения.

Потерпевшая Потерпевший №1 и законный представитель К. в судебном заседании участия не принимали, согласно представленного письменного заявления Потерпевший №1 следует, что она просит прекратить производство по делу, привлекать ФИО1 к административной ответственности не желает.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Между тем, в ходе рассмотрения административного дела факт нанесения ФИО1 своей дочери Потерпевший №1 побоев и иных насильственных действий, установлен только со слов последней и иными доказательствами не подтверждается. Сама Потерпевший №1 представила суду заявление, согласно которого привлекать ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РПФ не желает. 

Кроме этого, из проверочного материала следует, что между ФИО1 и К. сложились личные неприязненные отношения, что повлияло на написание заявления последней в полицию. Опрошенный в качестве свидетеля Л. не являлся очевидцем события, описанного в протоколе о привлечении ФИО1 к административной ответственности. 

С учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

При изложенных обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Обстоятельства о нарушении, которых заявлял ФИО1 и имевшие место в ходе административного расследования, не влияют на принятое решение.

руководствуясь ст. 29.7, ст. 29.6, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по административному делу в отношении ФИО1 привлеченного ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - А.Ю. Лисиенко