Дело № 2-935/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года с. Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я., при секретаре Бухарметовой А.Ф., с участием истца ФИО2, представителя ответчика Муниципального унитарного предприятия «Красноусольское коммунальное хозяйство» - ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Муниципальному унитарному предприятию «Красноусольское коммунальное хозяйство» о взыскании долга за проданный товар, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Красноусольское коммунальное хозяйство» о взыскании долга за проданный товар в размере 200 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Муниципальному унитарному предприятию «Красноусольское коммунальное хозяйство» (далее по тексту МУП «Красноусольское коммунальное хозяйство») заключены договора купли – продажи мостовых конструкции на общую сумму 200 000 рублей. В нарушение условий договора обязанности по оплате МУП «Красноусольское коммунальное хозяйство» не исполнены. 

Истец ФИО1 на судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель ответчика Муниципального унитарного предприятия «Красноусольское коммунальное хозяйство» - ФИО3 с исковыми требованиями не согласился, просил отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно п. 2 статьи 166 ГК РФ сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

В соответствии с пунктом 5 статьи 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В силу пункта 2 статьи 431.1 ГК РФ сторона, которая приняла от контрагента исполнение по договору, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и при этом полностью или частично не исполнила свое обязательство, не вправе требовать признания договора недействительным, за исключением случаев признания договора недействительным по основаниям, предусмотренным статьями 173, 178 и 179 настоящего Кодекса, а также если предоставленное другой стороной исполнение связано с заведомо недобросовестными действиями этой стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену); покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ); договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку (пункт 1 статьи 489 ГК РФ); к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 489 ГК РФ); согласно пункту 4 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и МУП «Красноусольское коммунальное хозяйство» заключен договор купли – продажи в соответствии с которым ответчику проданы мостовые конструкции из металлических труб на сумму 70 000 рублей (л.д.7). 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и МУП «Красноусольское коммунальное хозяйство» заключен договор купли – продажи в соответствии с которым ответчику проданы мостовые конструкции из металлических труб на сумму 60 000 рублей (л.д.8). 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и МУП «Красноусольское коммунальное хозяйство» заключен договор купли – продажи в соответствии с которым ответчику проданы мостовые конструкции из металлических труб на сумму 70 000 рублей (л.д.9). 

Материалами дела подтверждается, что истец выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику товара, что подтверждается актами приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства по оплата не исполнил, факт исполнения обязательств по перечислению денежных средств по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ МУП «Красноусольское коммунальное хозяйство» в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд, разрешая спор суд, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь условиями заключенного сторонами договора и нормами статей, регулирующих спорные отношения, исходит из того, что договор между сторонами заключен в предусмотренной законом форме, свои обязательства по договору продавец выполнил, передав покупателю обусловленный договором товар, от выполнения своих обязательств по оплате полученного товара МУП «Красноусольское коммунальное хозяйство» уклоняется, что является основанием для взыскания с него задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворенной части исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Красноусольское коммунальное хозяйство» о взыскании долга за проданный товар удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Красноусольское коммунальное хозяйство» в пользу ФИО1 сумму долга за проданный товар по договорам купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Красноусольское коммунальное хозяйство» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий И.Я. Абдулов �