Дело № 2-1036-2019

42RS0005-01-2019-000835-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд города Кемерово

В составе председательствующего Маковкиной О.Г.

При секретаре Малиновской В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 28 марта 2019 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии.

Требования мотивирует тем, что 29.11.2017 года между ФИО1 и АО «СОГАЗ» на основании Правил страхования при ипотечном кредитовании от 29.04.2005 г. (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования № № № предметом которого является страхование имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом, а именно страхование рисков утраты (гибели), повреждения имущества.

Согласно п. 8.1. Договора страхования Договор страхования вступает в силу с 29.11.2017 г. и действует: 

1. по страхованию имущества до 24 часов 00 минут 17.11.2037 г.;

2. по титульному страхованию до 24 часов 00 минут 28.11.2018 г.;

Согласно п. 8.2. Договора страхования в течение срока действия настоящего Договора выделяются периоды страхования равные 1 (одному) году (кроме последнего).

Согласно п. 5.2.4. Договора страхования страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанных в разделе 4 настоящего Договора.

Согласно п. 3.2. Договора страхования по настоящему договору страховая сумма на каждый период страхования, определенный согласно п. 8.2. настоящего Договора, устанавливается в размере суммы задолженности по Кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 9,5%, но не более действительной стоимости имущества, и на первый период страхования составляет: 1752000,00 руб. 

По информации представленной выгодоприобретателем - АО «Газпромбанк» по состоянию на 29.11.2018 г. (начало второго страхового периода) размер фактической задолженности Ответчика поКредитному договору на дату начала периода страхования (29.11.2018 г.) составлял: 1018608,09 рублей.

Таким образом, страховая сумма за второй период страхования (с 29.11.2018 г. по 28.11.2019 г.) составляет 1115375,96 рублей (1018608,09 руб. + 9,5%).

Согласно п. 4.2 Договора страхования в течение срока действия настоящего договора ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет - 0,11% от страховой суммы, определенной в соответствии с п. 3.2. настоящего Договора.

Таким образом, размер страховой премии за второй период страхования (с 29.11.2018 г. по 28.11.2019 г.) составляет: 1226,91 рубля (1115375,86 х 0,11%).

Согласно п. 4.3.2 Договора страхования страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п. 4.1. настоящего Договора, уплачиваются Страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования.

Учитывая изложенное, оплата за второй период страхования (с 29.11.2018 г. по 28.11.2019 г.) в размере 1226,91 рублей должна была быть произведена ответчиком до 29.11.2018 г. Однако, указанная оплата ответчиком не произведена до настоящего времени.

07.12.2018 АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика письмо о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплаченной премии/страхового взноса, с предложением погасить задолженность в сумме 24,99 руб. за период с 29.11.2018 г. по 05.12.2018 г., и подписать соглашение о расторжении договора страхования.

Документы были направлены по адресу, указанному в договоре страхования и заявлении на страхование при ипотечном кредитовании и по месту нахождения объекта страхования. 

Просит суд расторгнуть договор страхования №№№ от 29.11.2017 года, заключенный между ФИО1 и АО «Согаз»; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Согаз» страховую премию на день вынесения решения, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом направлением заказной почты с уведомлением по адресу регистрации, конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Следовательно, ответчик судом извещен надлежаще, от явки в суд уклоняется, в судебное заседание не явился без уважительных причин, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами, следствием чего явилось рассмотрение дела в его отсутствие. При этом, все предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации меры по надлежащему извещению участников процесса о рассмотрении дела судом приняты.

Суд принимает также во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 63 - 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Судебные повестки ответчику направлялись по аналогичному адресу. 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

То обстоятельство, что извещение не было получено ответчиком, не может свидетельствовать о его ненадлежащем извещении о дате рассмотрения дела, поскольку судом своевременно были приняты все возможные и доступные меры к обеспечению явки сторон в судебное заседание суда и реализации их прав.

Свои процессуальные права ответчик своевременно не реализовал, при этом по месту нахождения уведомления о рассмотрении дела, а также документы не получал, при том что судом исполнена обязанность по извещению ответчика в полном объеме. 

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

Третье лицо АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании абз. 2 п. 2 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Правил страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №, предметом которого является страхование имущественных интересов, связанных в владением, пользованием и распоряжением имуществом, а именно страхование рисков утраты (гибели), повреждения имущества. (л.д. 6-11, л.д. 12-13).

Договор страхования вступает в силу с 29.11.2017 года и действует по 

1. по страхованию имущества до 24 часов 00 минут 17.11.2037 г.;

2. по титульному страхованию до 24 часов 00 минут 28.11.2018 г.;

Согласно п. 8.2. Договора страхования в течение срока действия настоящего Договора выделяются периоды страхования равные 1 (одному) году (кроме последнего).

Согласно п. 5.2.4. Договора страхования страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанных в разделе 4 настоящего Договора.

Согласно п. 3.2. Договора страхования по настоящему договору страховая сумма на каждый период страхования, определенный согласно п. 8.2. настоящего Договора, устанавливается в размере суммы задолженности по Кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 9,5%, но не более действительной стоимости имущества, и на первый период страхования составляет: 1752000,00 руб. 

Из искового заявления следует, что в соответствии с информацией представленной выгодоприобретателем – АО «Газпромбанк» по состоянию на 29.11.2018 года (начало второго страхового периода) размер фактической задолженности Ответчика по Кредитному договору на дату начала периода страхования (29.11.2018 г.) составлял 1018608,09 руб.

Следовательно, страховая сумма на второй период страхования (с 29.11.2018г. по 28.11.2019 г.) составит 1115375,96 рублей (1018608,09 руб. + 9,5%)

Согласно п. 4.2 Договора страхования в течение срока действия настоящего договора ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет - 0,11% от страховой суммы, определенной в соответствии с п. 3.2. настоящего Договора.

Таким образом, размер страховой премии за второй период страхования (с 29.11.2018 г. по 28.11.2019г.) составляет: 1226,91 рубля (1115375,86 х 0,11%).

Согласно п. 4.3.2 Договора страхования страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п. 4.1. настоящего Договора, уплачиваются Страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования.

Следовательно, оплата за второй период страхования (с 29.11.2018 г. по 28.11.2019 г.) в размере 1226,91 рублей должна была быть произведена ответчиком до 29.11.2018 года. Однако указанная оплата ответчиком не произведена до настоящего времени.

Согласно п. 9.1.5.2 Договора страхования договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем (Выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) при задержке уплаты Страхователем очередного страхового взноса на срок более 10 дней с даты, установленной в договоре страхования, страховщик имеет право:

а) перенести срок уплаты очередного страхового взноса посредством заключения дополнительного соглашения к договору страхования, не более, чем на 60 календарных дней для внесения Страхователем просроченного страхового взноса;

б) предложить Страхователю расторгнуть настоящий договор по соглашению сторон. При этом досрочное расторжение настоящего договора не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора страхования до даты его расторжения, при этом дата расторжения договора страхования указывается в заключенном дополнительном соглашении,

в) в случае несогласия страхователя на расторжение настоящего Договора по соглашению сторон – расторгнут настоящий Договор в судебном порядке на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ и взыскать со Страхователя страховой взнос за период действия договора страхования до даты его расторжения.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Таким образом, односторонний отказ от договора является односторонней сделкой, прекращающей обязательство во внесудебном порядке. Право же на одностороннее расторжение договора реализуется в исковом порядке по правилам, установленным ст. ст. 450 - 452 ГК РФ. В силу чего страховщику необходимо конкретно выразить свою волю на отказ от исполнения договора после просрочки уплаты страхователем очередного взноса страховой премии по договору, в противном случае страховщик остается обязанным по выплате страхового возмещения.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от27.06.2013 года«О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» предусматривается прекращение договора страхования, в связи с неуплатой очередного страхового взноса только в случае, если страховщик выразит свою волю на отказ от исполнения договора.

07.12.2018 года АО «Согаз» направил ответчику письмо с соглашением о расторжении договора страхования, в связи с неуплаченной премии/страхового взноса, с предложением погасить задолженность 24,99 руб. за период с 29.11.2018 года по 05.12.2018 года и подписать соглашение о расторжении договора страхования. (л.д. 23-24).

Таким образом, на основании п. 9.1.5.2 «б» Договора страховщик пожелал расторгнуть договор страхования по соглашению сторон.

Вместе с тем, ответчик указанное требование не исполнил.

С учетом изложенного, суд считает возможным расторгнуть Договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АО «Согаз».

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Учитывая, что АО «СОГАЗ» предоставляло истцу в период с29.11.2018 годапо настоящее время страховое покрытие рисков, предусмотренных условиями договора, а ответчиком в одностороннем порядке нарушались обязательства по оплате страховой премии, то с ответчика подлежит взысканию страховой взнос за период действия договора страхования до даты его расторжения.

По состоянию на28.03.2019 годаразмер страховой премии за период с29.11.2018 годапо28.03.2019 года(дата вынесения судом решения) составляет 1226,91 руб. / 365 * 120 дней = 403,40 руб.

где 1226,91 руб. – размер страховой премии за второй страховой период

365 – количество дней в году,

120 - количество дней просрочки за период с 29.11.2018 годапо28.03.2019 года. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая премия в размере 403,40 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Следовательно, сФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании страхования № № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности».

Взыскать сТампик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН №, ОГРН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) страховую премию в размере 403,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб., всего взыскать 6803 (шесть тысяч восемьсот три) рубля 40 копеек. 

Ответчик вправе подать в Заводский районный суд город Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 02.04.2019 года. 

Председательствующий: О.Г. Маковкина