№ 

№1-416/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Задерако К.В.,

при секретаре Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Денисовой А.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

их защитников - адвокатов Минакова М.С. и Чихирина В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее судимого:

1) 25.10.2019 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком 2 года;

2) 01.06.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработный платы;

3) 26.04.2021 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ... ранее судимого:

1) 06.03.2019 г. Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года (в несовершеннолетнем возрасте);

2) 22.04.2019 г. Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательным работ, наказание отбыто 03.02.2020 года;

3) 23.05.2019 г. Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода); п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.03.2019 г. исполнять самостоятельно;

4) 25.11.2020 г. мировым судьей судебного участка № 4 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

5) 10.03.2021 г. мировым судьей судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 158 УК (3 эпизода); ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, п. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, ..., в период времени с 19 часов 26 минут по 19 часов 29 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в помещении гипермаркета ..., подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, после чего взяли с полки и сложили в сумку ФИО2, заранее ими принесенную с собой, и под куртку ФИО1, надетую на последнем, товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: 1 бутылку виски «Jack Daniels Tennessee» стоимостью 1 164 рубля 98 копеек; 2 бутылки виски «Jack Daniels Tennessee» стоимостью 1 085 рублей за одну бутылку на общую сумму 2 170 рублей; 3 бутылки ликера «Jack Daniels Tennessee», стоимостью 1 538 рублей за одну бутылку на общую сумму 4 614 рублей; 5 бутылок виски «Джемесон», стоимостью 1165 рублей 39 копеек за одну бутылку на общую сумму 5826 рублей 95 копеек, а всего тайно похитили имущество, принадлежащее АО «Тандер», на общую сумму 13 775 рублей 93 копейки, чем причинили АО «Тандер» ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, ..., в период времени с 17 часов 09 минут по 17 часов 13 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении гипермаркета ..., подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, после чего неустановленное лицо стало наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1 взял с полки 2 бутылки водки «Белуга», стоимостью 1 811 рублей 36 копеек за одну бутылку, а всего на общую сумму 3 622 рубля 72 копейки, которые спрятал под куртку, надетую на нем, после чего вместе с неустановленным лицом прошли мимо кассовой зоны, не оплатив товар, таким образом, тайно похитили принадлежащее п имущество на общую сумму 3 622 рубля 72 копейки, чем причинили п ущерб на указанную сумму. После этого ФИО1 вместе с неустановленным лицом с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 Э.о., ..., в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 50 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, находясь в помещении супермаркета ..., подошли к стеллажу с бытовой химией, после чего ФИО1о взял с полки и стал прятать в карманы куртки, надетой на нем, товар, принадлежащий АО ТД «Перегфесток», а именно: 4 упаковки бритвенных кассет «Gillete Fusoin» стоимостью 938 рублей 49 копейки за одну упаковку на общую сумму 3753 рубля 96 копеек; 1 флакон антиперспиранта «NIVEA MEN» стоимостью 159 рублей 08 копеек. В это время неустановленное лицо наблюдало за окружающей обстановкой. Затем ФИО1 вместе с неустановленным лицом прошли к стеллажу с алкоголем, после чего взяли с полки алкогольную продукцию, принадлежащую АО ТД «Перекресток», а именно: 2 бутылки ликера «BAILEES» стоимостью 667 рублей 18 копеек за одну бутылку на общую сумму 1334 рубля 36 копеек; 1 бутылку мартини «FIERO» стоимостью 547 рублей 88 копеек, которые ФИО1 спрятал под куртку, надетую на нем. После этого ФИО1 прошел к холодильнику, и, открыв его, взял 1 банку лососевой икры весом 320 грамм, стоимостью 1131 рубль 68 копеек, которую спрятал под куртку, надетую на нем, после чего вместе с неустановленным лицом прошли мимо кассовой зоны, не оплатив товар, таким образом, тайно похитили принадлежащее п имущество на общую сумму 6 926 рублей 96 копеек, чем причинили п ущерб на указанную сумму. После этого ФИО1 вместе с неустановленным лицом с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, ..., в период времени с 15 часов 42 минут по 15 часов 44 минуты, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении гипермаркета ..., подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, после чего неустановленное лицо стало наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1 взял с полки 3 бутылки виски «Балантайнс Файнест», стоимостью 791 рубль 02 копейки за одну бутылку, а всего на общую сумму 2 373 рубля 06 копеек, которые спрятал под куртку, надетую на нем, после чего вместе с неустановленным лицом прошли мимо кассовой зоны, не оплатив товар, таким образом, тайно похитили принадлежащее п имущество на общую сумму 2 373 рубля 06 копеек, чем причинили п ущерб на указанную сумму. После этого ФИО1 вместе с неустановленным лицом с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные ими своевременно, добровольно и в присутствии защитников. При этом подсудимые пояснили, что понимают существо предъявленного обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, само ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитниками, они полностью осознают сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых было поддержано их защитниками, государственный обвинитель, представители потерпевших, предоставившие соответствующие заявления, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства. 

Считая вину подсудимого ФИО1 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ...) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ...) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ...) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ...) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, сведения о личности подсудимого, который ранее судим, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления по эпизоду от ..., а также, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном в судебном заседании. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, который ранее судим, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, трудоустроен; по месту жительства и работы характеризуется положительно; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления по эпизоду от ..., а также, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном; состояние его здоровья, наличие у него на иждивении матери, являющей пенсионером по старости. 

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимыми преступлений, суд не находит оснований для назначения им более мягких видов наказания, чем лишение свободы, поскольку исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Установив наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, при определении размера наказания ФИО2 и ФИО1 (по эпизоду от ...), руководствуется нормами ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при определении размера наказания подсудимым ФИО2 и ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом того, что уголовное дело в отношении них было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления осужденных, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не назначает дополнительных. 

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1 и ФИО2, иных данных, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а равно ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется нормами ч.2 ст. 69 УК РФ, предусматривающими назначение наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. 

Кроме того, при назначении итогового наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд руководствуется нормами ч.5 ст. 69 УК РФ, предусматривающей назначение наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.04.2021 г. и приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 10.03.2021 г., соответственно, поскольку установленные настоящим приговором деяния совершены ими до вынесения указанных приговоров. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ...) – 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ...) – 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ...) – 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ...) – 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний и определить ФИО1 к отбытию 2 (два) года лишения свободы. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.04.2021 года и окончательно определить к отбытию 3 (три) года 7 (семь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания, наказание, отбытое по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... с ... по ..., включительно. 

Зачесть время предварительного содержания под стражей ФИО1 с ... по день вступления приговора в законную силу, включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №6 Ворошиловского судебного района ... от ... и окончательно определить к отбытию 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть в срок наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 10.03.2021 года с ... по ..., включительно. 

Зачесть время предварительного содержания под стражей ФИО2 с ... по день вступления приговора в законную силу, включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (т.1, л.д. 159-160) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: